![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Карта Оранжевые v Центристы v Бело-голубые
Одна из проблем "оранжевых" на президентских выборах и эта же проблема еще острее будет на выборах в Раду - они слишком сильно расколоты. А что если результаты президентских выборов по районам закрасить в зависимости от идеологической ориентации кандидатов? К сожалению, идеального метода нет, я сам рассматривал разные варианты. Очевидны разве что бело-голубые Бойко и Вилкул. Уже менее очевиден центрист Зеленский. Оранжевые: Порошенко, Тимошенко (оба), Гриценко, Смешко, Кошулинский, Александр Шевченко. Там и дальше идут оранжевые, но уже с совсем небольшим количеством голосов, просто где-то надо было остановиться. Ляшко по идее можно было и к оранжевым и к центристам, но на самом деле у него электорат скорее протестный, идеологии в нем меньше, хотя по шкале от бело-голубых к оранжевым он будет близок к Зеленскому, хотя за него голосовали совсем другие люди и чаще в других местах. Поэтому я его вообще ни в одну из категорий не поставил: он "сбоку".
Как-то я делал пост об этих идеологических индикаторах. Самый главный из них - язык. Другой, менее хороший индикатор, но все же помогающий - вступление в НАТО. Тут бело-голубые видны хорошо. Оранжевые тоже, но есть пограничные варианты. В принципе, электорат Зеленского умеренно-оранжевый, но по меркам сместившейся в оранжевую сторону Украины он центристкий. Ляшко тут на этом же уровне. Тимошенко чуть выше. Но почему ее в центристы не записать? По двум причиным. Во-первых, ее позиции и заявления однозначно более "оранжевые". Во-вторых, опрос старый. С тех пор Зеленский прибавил, а Тимошенко опустилась. И прибавил Зеленский особенно много на Юго-Востоке - там даже по последним опросам перед выборами у него началась появлятся разница с Центром, хотя до этого он в Центре шел на уровне Юго-Востока. А вот Тимошенко на Юго-Востоке как раз стала проседать, зато самый лучший результат как раз был в Ивано-Франковской области.
Ну и карта получается такая. А по стране за оранжевых 45% (на самом деле там до 46%, если всех аутсайдеров добавить), Центр - 30%, бело-голубые 16%. Совсем иначе представляешь результаты выборов, не правда ли?
Как-то я делал пост об этих идеологических индикаторах. Самый главный из них - язык. Другой, менее хороший индикатор, но все же помогающий - вступление в НАТО. Тут бело-голубые видны хорошо. Оранжевые тоже, но есть пограничные варианты. В принципе, электорат Зеленского умеренно-оранжевый, но по меркам сместившейся в оранжевую сторону Украины он центристкий. Ляшко тут на этом же уровне. Тимошенко чуть выше. Но почему ее в центристы не записать? По двум причиным. Во-первых, ее позиции и заявления однозначно более "оранжевые". Во-вторых, опрос старый. С тех пор Зеленский прибавил, а Тимошенко опустилась. И прибавил Зеленский особенно много на Юго-Востоке - там даже по последним опросам перед выборами у него началась появлятся разница с Центром, хотя до этого он в Центре шел на уровне Юго-Востока. А вот Тимошенко на Юго-Востоке как раз стала проседать, зато самый лучший результат как раз был в Ивано-Франковской области.
Ну и карта получается такая. А по стране за оранжевых 45% (на самом деле там до 46%, если всех аутсайдеров добавить), Центр - 30%, бело-голубые 16%. Совсем иначе представляешь результаты выборов, не правда ли?
no subject
no subject
no subject
А я о чем? Я говорю об этом же самом. В опросе там специально были указаны три графы, и графа для говорящих на обоих языках там тоже есть. Но сказано было не о них, а именно об русскоязычных.
Аналогия почти стопроцентная. Англофон требует, чтобы единственным госязыком был французский.
no subject
no subject
Аналогия почти 100%, как я и говорил.
Если такой человек будет требовать единого государственного языка, на котором он даже не говорит, то это будет шиза. То есть, реальное зомбирование пропагандой.
P.S. Это не говоря о том, что принципиальная дискриминация языка, на котором говорит полстраны - само по себе варварство, как уже было отмечено выше. Но поскольку украинские неонацисты являются ставленниками США против России, "свободному миру" дружно приказано ничего не замечать.
no subject
=украинские неонацисты являются ставленниками США против России=
Те, кого вы называете неонацистами, в 2004 г. победили на выборах, набрав 85% голосов при высокой явке (суммарный процент за оранжевых). Так что они являются ставленниками украинского народа: отрицать то, что тогда большинство было за оранжевых - это еще большее отрицание реальности, чем отрицать, что большинство в Крыму было за присоединение к России (результаты украинских выборов более верифицируемы, результаты того референдума - нет). Не говоря уже о том, что русский язык не был официальным и при Януковиче.
no subject
no subject
no subject
+ Симоненко набрал 5%
no subject
no subject
Я в третий раз, по буквам уже, вам повторяю.
Франкофон в Канаде, кое-как понимающий английский, но не пользующийся им, и русскоязычный на Украине, кое-как понимающий украинский, но не пользующийся им - полная аналогия.
(Почти. Единственное отличие - что таких русскоязычных на Украине должно быть существенно больше, чем таких франкофонов в Канаде.)
Такой франкофон, выступающий за единственный государственный английский язык, на котором он даже не говорит, и такой русскоязычный - полная аналогия.
Что здесь может быть не понятно? Я так понимаю, что вы сейчас возражаете просто потому, что не хотите из упрямства со мной соглашаться.
>Те, кого вы называете неонацистами, в 2004 г. победили на выборах, набрав 85% голосов при высокой явке
Ну, во-первых, победа или поражение на выборах, само по себе, абсолютно ничего не означает. Гитлер тоже победил на достаточно демократических выборах в марте 1933 года, набрав 44% голосов.
Во-вторых, число 85% совершенно не реальное. Даже не представляю, кто и когда его вам внушил.
В первом туре Янукович, Симоненко, Литвин и Мороз получили совокупно 53%.
Во-втором туре Янукович получил 49% (при массовых фальсификациях в пользу Януковича).
В третьем туре Янукович получил 44% (при массовых фальсификациях в пользу Ющенко).
Во всех случаях, 85% не получается абсолютно никак.
no subject
no subject
Такие люди в соцопросе отметились в средней графе "обидва". Сказано было не про них.
no subject
no subject
Естественно, не поддержали бы, поскольку в Канаде все-таки цивилизованное государство.
По этому вопросу уже было сказано выше - такая "лояльность" выглядит совершенно неадекватно, поэтому является следствием либо мощнейшего промывания мозгов на грани психической ненормальности, либо столь же мощного запугивания населения.
no subject
no subject
Настолько любят и настолько воспринимается, что дело аж до гражданской войны дошло... Ну что вы вкручиваете? Кого вы хотите обмануть? Не серьезно.
Понятно, что многие русскоязычные симпатизируют украинскому языку, хоть и не разговаривают на нем. Но это вовсе не означают, что им должны нравиться требования забыть русский и пользоваться украинским.
no subject
И в украинской армии, и в добровольческих украинских батальонах говорят как на украинском, так и на русском языках.
no subject
Ну кого вы хотите обмануть? Хотя, вполне возможно, если вы живете в западных странах, то вы действительно в это верите. У вас же там Оруэлл.
Завершаю эту ветку.
no subject
=Ну, во-первых, победа или поражение на выборах, само по себе, абсолютно ничего не означает.=
Вы сказали, что они ставленники Вашингтона, я же говорю, что они ставленники избирателей Украины.
Про остальное: я говорил о 2014 г., не о 2004 г. - ниже об этом сказал. Просто дурацкая опечатка.
no subject
Ну, как хотите. В четвертый раз повторять не буду :)