kireev | Entries tagged with президентские выборы в украине 2019

Я подсчитал, что по результатам обработки около 15% протоколов в одномандатных округах. Кандидаты от Слуги народа лидировали в 110 округах из 196 (всего их 225, но остальные находятся в Крыму, и в ОРДЛО). Полная статистика по 196 округам такая:

Слуга народа 110
Самовыдвиженцы 60
ОПЗЖ 10
ОБ 5
ЕС 3
Батькивщина 2
Свобода 2
ГОЛОС 2
Самопомощь 1
Сила людей 1

В самовыдвиженцы я так же включил пару представителей партий, которые не участвуют в выборах по спискам.

В значительной части округов победитель еще не определен - слишком мало голосов подсчитано или же маленький разрыв между кандидатами. Но 110 у СН - это среднее и вряд ли сильно изменится: если одни кандидаты в каких-то округах потеряют лидерство, то в других приобретут. Причем, вторых может быть и больше, потому что по мере подсчета голосов процент за СН растет по спискам, а это наверняка ведет и к росту процента за их одномандатников.

110 из 196 - абсолютное большинство, как ни крути - это успех. Правда, локальная неудача - Донбасс, где СН ни лидирует ни в одном округе! Слаб он и на другом полюсе - во Львовской области, всего 1 ее кандидат на данный момент лидирует и то неуверенно и не факт, что победит. Зато лидерство СН во всех округах Киева - это просто оглушительный успех. СН не лидирует пока в двух округах Днепропетровской области, но в обоих еще имеет шансы на победу- посмотрим.

Таким образом, на данный момент (менее 20% подсчитанных бюллетеней) СН набирает 121 мандат по списку и 110 по округам = 231. И тенденция на медленный рост, что скорее говорит о том, что СН получит более 226 мандатов без самовыдвиженцев.

Перед выборами в Верховную Раду Украины давайте еще раз насладимся географией первого тура президентских выборов.

pollotenchegg сделал карты по абсолютному числу голосов за кандидатов по районам. Для затравки самый конрастный Вилкул

Остальные( под катом )

И все же не удержался и сделал еще одну карту по прошедшим президетским выборам в Украине (ну никак не получается с ними закончить!)- тем более просьба сделать ее была. Сравнение процента голосов за Порошенко во втором туре и за Тимошенко во втором туре президентских выборов 2010 г. Не вычислял процент за Тимошенко на сопоставимых территориях, но он где-то должен быть 50% или даже больше? То есть за Порошенко получил чуть менее половины от процента голосов за Тимошенко на тех же территориях. А вот как это выглядит на карте.

Очень даже похоже на карту Порошенко vs Тимошенко в первом туре самих выборов 2019 г.! Основной обвал у Порошенко по сравнению с Тимошенко 2010 г. был на востоке Центральной Украины, то есть по идее где больше умеренно-оранжевого электората. Кстати, этот тот же регион, который голосов за Кучму во втором туре президентских выборов 1994 г., в начале и середине 2000-х даже больше за Соц. партию, чем нежели за оранжевых, но в противостоянии между оранжевыми и бело-голубыми был за оранжевых. Даже западная часть Харьковской области красиво тяготеет к этому ареалу. А коридор между Харьковом и Донбассом наоборот - в сторону относительно неплохого выступления Порошенко. Второй ареал обвала - Закарпатская и Черновицкая области, где опять же много умеренного оранжевого электората.

Относительно лучше Порошенко удержал позиции в городах, в Галичине, особенно во Львовской области, в меньшей степени на Юго-Востоке. В Херсонской области, и в меньше степени это видно в Запорожской, Порошенко меньше упал в более бело-голубых районах. В Харьковской области у Порошенко было лишь чуточку ниже 50% от результата Тимошенко, а в Днепропетровской области уже влияло домашнее преимущество Зеленского - а так бы Юго-Восток бы сильнее выделялся. А на Донбассе даже рост! Да, и в Луганской и в Донецкой областях даже на сопоставимых территориях Порошенко во втором туре получил даже больше, чем Тимошенко во втором туре 2010 г. Я напомню, что речь о втором туре этих выборов, там в Донецкой области фальсификация уже была гораздо меньше, чем в первом. Причем, даже по Луганской области видно, что чем ближе к линии фронта - тем лучше выступил Порошенко относительно Тимошенко.

Самое большое снижение было в Зеньковском р-не Полтавской области на границе с Сумской и Харьковской областями - тут у Порошенко лишь 18,62% от результата Тимошенко: она набрала 61,27%, а Порошенко лишь 11,41%. Самый большой рост у Порошенко точно определить вряд ли можно, так как небольшая фальсификация в Донецкой области была и во втором туре. Но вероятно, это был г. Лиман (бывший Красный Лиман), где Порошенко набрал почти в 2 раза больше, чем Тимошенко (10% и 5%). В Славянске он набрала в полтора раза больше, в Торецке где-то примерно так же - нам во втором туре почти все результаты настоящие.

mischko дал ссылку на любопытное исследование о зависимости между расстоянием от метро и результатами первого тура президентских выборов в Киеве. У Зеленского и Тимошенко слабая положительная корреляция с расстоянием от метро, у Порошенко несколько сильнее отрицательная. Но все же этого достаточно что бы Порошенко лидировал на участках до 620 метров от станций метро. После этого начинает лидировать Зеленский. Между самыми ближайшими и самыми удаленными от метро участками у Порошенко и Зеленского разница 4 пункта - не очень большая, но все же заметная.

Что-то пока не получается закончить тему прошедших выборов в Украине, хотя предстоящие выборы в Раду все же рано или поздно должны выйти на первый план - вот сегодня Вакарчук презентовал свою партию "Голос", а инаугурация Зеленского назначена на 20 мая, что даст ему право распустить Раду и назначить досрочные выборы. Но вернемся к прошедшим президентским выборам. В комментах заметили, что не было карты Порошенко v Тимошенко по районам. Да, это так, хотя она была по округам и была карта "Порошенко v Тимошенко v Бойко. На если взять только Порошенко и Тимошенко, то получается так. У Порошенко лучше ситуация в городах, в ряде мест на Западе, в его Винницкой области, Киеве и округе, а так же на Донбассе. Причем, Донбасс мне показался самым интересным. Даже если отбросить фальсификации в Донецкой области, то у Порошенко относительно Тимошенко очень даже неплохие показатели, причем, особенно в прифронтовой зоне. Это отлично видно в "чистой" Луганской области! В "чистых" городах Донецкой области тоже. Скажем, в том же Славянске у Порошенко в первом туре были чистые 8,4%, а у Тимошенко 2,8%, есть Порошенко получил в 3 раза больше, чем она. И, напомню, дело тут не в военных, которые голосовали на спец. участках. То есть как раз "благодарность" за освобождение видна, но радикально изменить расстановку сил между оранжевыми и бело-голубыми, конечно, невозможно. Но все же 8,4% для Порошенко в Славянке - это не просто хороший, а я бы даже сказал отличный результат с учетом 15% с копейками по стране. Это даже больше, чем Тимошенко набрала во втором туре (6,89%) в Славянске в 2010 г.! При том, что тогда во втором туре по стране она нарала в три раза больше голосов, чем Порошенко в первом.

Сама эта карта дала мне идею сделать карты-модели того, что бы было, если бы Зеленский не баллотировался и во второй тур вышли Порошенко и Тимошенко. Этот сценарий пару раз обсуждался. Результаты выборов и опросы, которые показали себя на этих выборах очень хорошо, дают однозначный ответ на этот вопрос: уверенная победа Тимонко во втором туре. Я сделал модель исходя из результатов первого тура и перетока голосов кандидатов исходя из мартовского опроса КМИС, который оказался очень хорошим. Речь я виду конкретно об этой табличке.

При этом, явку третьих кандидатов я примерно прикинул из этого же опроса в ответах о намерении голосовать в гипотетическом втором туре между Порошенко и Тимошенко. Явка тогда была бы заметно ниже чем была в реальном втором туре между Порошенко и Зеленским. Думаю, пунктов на десять ниже, потому что она была бы гораздо ниже и у стронников Зеленского и у бело-голубых. Это бы больше помогло Порошенко, но даже близко не спасло бы его от поражения, но не такого разгромного, как против Зеленского: по моей модели без недействительных получилось 62,2% на 37,8% в пользу Тимошенко, то есть чуть хуже для Порошенко, чем в этом опросе КМИС (59,2% на 40,8%, если перевести на 100%), что логично, так как опросы больше переоценили Порошенко. Недействительных наверняка было бы заметно больше, чем во втором туре между Порошенко и Зеленским, думаю, процента 4%, то есть было бы что-то вроде 60% - 36% - 4%. Но исходя 62,2% на 37,8% без недействительных моя модель по областям выглядит так:

То есть победа Порошенко только во Львовской области и Киеве с небольшим перевесом, почти 50 на 50 в Тернопольской. Но очень большая прибавка у Тимошенко на Юго-Востоке даже при сильном уменьшении там явки. В своей модели я сделал поправку и на сам результат Порошенко и Тимошенко в первом туре: чем больше там у них было, тем больше переток голосов в их пользу третьих кандидатов во втором туре. Напомню, что модель "слепа" к фальсификациям в Донецкой области, и "считает" голоса за Порошенко там как за настоящие, и это же влечет и к у увеличению прибавки. В реальности же там наверняка произошло бы то же, что и в было в настоящем втором туре с Зеленским: процент фальсификаций сильно уменьшился, так как в победу Порошенко уже мало верили, хотя против Тимошенко верили бы больше, но все же она считалась бы явным фаворитов перед вторым туром.

По районам же моя модель выглядит так. Тут все ожидаемо: разница между городом и селом сильнее, чем в паре с Зеленским, и она есть везде: как на Западе, так в Центре так и на Юго-Востоке. Она даже усиливается по сравнению с первым туром, так как Порошенко получает больше голосов городского Смешко, а Тимошенко подавляющую часть голосов сельского Ляшко.

Рекорды. В отличии от второго тура с Зеленским, антирекорд у Порошенко и, соответственно, рекорд у Тимошенко по моей модели получается в Меловоском р-не Луганской области, где в первом туре Тимошенко набрала в два раза больше, чем Порошенко, что достаточно необычно для Донбасса, но это сельский район и одновременно с высоким процентов русских, так что объяснимо. Поэтому тут получилось 89,8% на 10,2%, а в Болградском р-не второе место 88,9% на 11,1%. А рекорд у Порошенко все тот же, что и против Зеленского - в Пустомытовском р-не Львовской области 74,4% на 25,6%. А в самом Львове второе место 72,9% на 27,1%.

vybory_91 обратил внимание, что в опросе (ФОМ) россиян об их предпочтениях в первом туре президентских выборов в Украине молодые больше выбирают Зеленского, а пожилые - Бойко - то есть как и в самой Украине. Хотя разница по возрасту у Зеленского все же меньше, чем в Украине, а у Бойко даже больше: среди 60+ Бойко даже опередил Зеленского Но Зеленский среди россиян "лидирует" просто потому что подавляющее большинство россиян явно не знает Бойко, да и опрос был проведен уже после победы Зеленского во втором туре - то есть основное внимание ему. Бойко, видимо, больше и знают пожилые, которые много смотрят телевизор: подозреваю, что среди молодых его не знает 80-90% россиян. Во втором туре Зеленский, как и в самой Украине, получает наибольшую прибавку среди пожилых.

Но я обратил внимание на еще более интересный момент: Зеленского чаще "выбирают" те, кто к Украине относятся хорошо, а Бойко - чаще те, кто к Украине относится плохо!

И отношение лично к Зеленскому именно такое: лучше к нему относятся те, кто и к Украине лучше относится. И баланс оценок среди молодых заметно выше, чем у пожилых.

Еще в этом опросе обратил внимание, что уровень безразличия к Украине усиливается по мере удаления от нее: в Азиатской части больше безразличия. Безразличия больше и на Сев. Кавказе - тоже объяснимо: у них меньше культурных, исторических и этнических связей с Украиной. Это же подтверждалось многочисленными картами интереса к Украинким события по данным Google Trends, которые я постил в прошлом году.

Обычно в конце года я делаю рейтинг "Десятка лучших электоральных карт года". Но в этом году их ожидается просто переизбыток: у нас только что прошли два тура президентских выборов в Украине, скоро будут выборы в Европарламент - то есть в целой куче стран пройдут выборы по партийным спискам, а осенью еще выборы в Верховную Раду Украины. А по идее тут из одних прошедших президентских выборов в Украине можно уже десятку делать. Поэтому я бы хотел спросить у своих читателей о своих картах по районам: какая больше всего понравилась? Вероятно с учетом этого я их и в десятку лучих электоральных карт года потом и буду ставить.

Итак, в хронологическом порядке десять карт, которые, как мне показалось из обсуждений, были наиболее интересны.

1. Лидеры в первого туре по районам	2. Изменение явки по сравнению с выборами 2014 г.
3. Изменение процента недействительных бюллетеней по сравнению с президентскими выборами 2014 г .	4."Переезд" электората Гриценко на Запад
5. Смешко v Ляшко	6. Победители второго тура с оттенками
7.Процент недействительных бюллетеней во втором туре	8. Отрыв Зеленского и Порошенко во втором туре
9. "Оранжевые v центристы v бело-голубые"	10. Индекс "оранжевости" по районам

[Poll #2092639][Poll #2092639]

Комментируя карту "оранжевые v центристы v бело-голубые" у меня появилась идея сделать "индекс оранжевости" для районов и нанести его на карту. Конечно, тут главный вопрос кому какой балл "оранжевости" дать. Думаю, в деталях мы к единому мнению не придем, потому что иногда уровень "оранжевости" заявлений кандидата не соответствует уровню "оранжевости" его электората. Тимошенко или Ляшко - хорошие примеры. Уровень "оранжевости" Смешко вообще приходится скорее гадать исходя из его не таких уж многочисленных заявлений по важнейшим идеологическим вопросам, плюс, учитывая географию его электората. Но я дал ему балл на уровне Тимошенко и Ляшко, выше Зеленского, но ниже Гриценко - думаю, это адекватная оценка. Почему я дал Юрию Тимошенко 8 баллов, а самой Юлии Тимошенко 7, ведь он ее спойлер? У него был повышенный процент среди военных АТО, что явно не соответствало проценту за Юлию Тимошенко, то есть некоторая часть его электората была именно его лично, и она была весьма оранжевая, что соответствует его имиджу и заявлениям. Остальные баллы - в легенде карты.

Но самый главный недочет такого исследования: "оранжевость" кандидатов разная в разных местах. Наверняка избиратели Зеленского на Западе более "оранжевые" по своим взглядам, чем избиратели Зеленского на Донбассе. Но с этим уже ничего не поделаешь.

Средний показатель по Украине - 6.21. В этот показатель точно попала Полтава и Знаменский р-н Кировоградской области. То есть уровень оранжевости Украины теперь находится на уровне умеренно-оранжевых районов Центральной Украины. Вообще же подавляющая часть районов Центра закрасилась в цвет от 6 до 7 баллов, в том числе все районы без исключения Житомирской и Черкаской области, а в Киевской исключение только анклав Славутич. В самом Киеве 6.89% - близко к 7, как и в пригородах Киева. Хороши районы с более 7 вокруг Винницы- обычно и так самые оранжевые, но там все же подтянул оранжевость и "свой" Порошенко. Интересно, что ровно 5 баллов получил Герцаевский район Черновицкой области: все же ударжал Западную Украину от появления единственного голубого района (кстати, у него балл совпал с Бердянском - тоже 5.00). Красиво появилось разделение между северной и южной частями Запорожкой области. Еще интересно, что Кременецкий район Тернопольской области даже менее оранжевый чем весь юг Волыни.

Самым оранжевым стал все тот же Пустомытовский р-н Львовской области - 8.18. Наимее оранжевым - Авдеевска в Донецкой области с 3.1, а не Болградский р-н, где у Порошенко был минимум. В принципе, логично: там настоящие результаты и это уже фактически пригороды Донецка. Хотя в реальности, если бы не фальсификации, может быть последнее место было бы и не у нее.

Одна из проблем "оранжевых" на президентских выборах и эта же проблема еще острее будет на выборах в Раду - они слишком сильно расколоты. А что если результаты президентских выборов по районам закрасить в зависимости от идеологической ориентации кандидатов? К сожалению, идеального метода нет, я сам рассматривал разные варианты. Очевидны разве что бело-голубые Бойко и Вилкул. Уже менее очевиден центрист Зеленский. Оранжевые: Порошенко, Тимошенко (оба), Гриценко, Смешко, Кошулинский, Александр Шевченко. Там и дальше идут оранжевые, но уже с совсем небольшим количеством голосов, просто где-то надо было остановиться. Ляшко по идее можно было и к оранжевым и к центристам, но на самом деле у него электорат скорее протестный, идеологии в нем меньше, хотя по шкале от бело-голубых к оранжевым он будет близок к Зеленскому, хотя за него голосовали совсем другие люди и чаще в других местах. Поэтому я его вообще ни в одну из категорий не поставил: он "сбоку".

Как-то я делал пост об этих идеологических индикаторах. Самый главный из них - язык. Другой, менее хороший индикатор, но все же помогающий - вступление в НАТО. Тут бело-голубые видны хорошо. Оранжевые тоже, но есть пограничные варианты. В принципе, электорат Зеленского умеренно-оранжевый, но по меркам сместившейся в оранжевую сторону Украины он центристкий. Ляшко тут на этом же уровне. Тимошенко чуть выше. Но почему ее в центристы не записать? По двум причиным. Во-первых, ее позиции и заявления однозначно более "оранжевые". Во-вторых, опрос старый. С тех пор Зеленский прибавил, а Тимошенко опустилась. И прибавил Зеленский особенно много на Юго-Востоке - там даже по последним опросам перед выборами у него началась появлятся разница с Центром, хотя до этого он в Центре шел на уровне Юго-Востока. А вот Тимошенко на Юго-Востоке как раз стала проседать, зато самый лучший результат как раз был в Ивано-Франковской области.

Ну и карта получается такая. А по стране за оранжевых 45% (на самом деле там до 46%, если всех аутсайдеров добавить), Центр - 30%, бело-голубые 16%. Совсем иначе представляешь результаты выборов, не правда ли?

Юрий Бойко очень хорошо выступил на Донбассе: 44% в Луганской и, если бы не фальсификация, то 40% выходило бы в Донецкой области. Это показывает, что позиции бело-голубых на Донбассе хорошие, хотя у "оранжевых" там на самом деле там приично больше, чем до 2014 г. Но это же одновременно и показывает, что в украинской части Донбасса большинство населеления явно не выступает за выход из состава Украины. Противоположный вывод просто невозможно сделать из результатов выборов. Объясню почему.

Те, кто выступает за выход из состава Украины, вряд ли могли голосовать за кого-то еще кроме Бойко. Даже Вилкул уже является куда более однозначным противником этого и однозначно выступает за возвращение ОРДЛО в состав Украины, критиковал Бойко за слишком мягкую позицицию по отношению к России и т.д. То есть сторонникам выхода из состава Украины за Вилкула уже не было смысла голосовать, когда есть Бойко. За Зеленского тем более - он уже сторонник АТО. Собственно, и сам Бойко не выступает за выход Донбасса из состава Украины - наоборот, за единый Донбасс в составе Украины, но с "особым статусом". Но есть в его электорате на Донбассе кто-то мог быть за выход Донбасса из состава Украины, кто-то против. Сложно сказать какая была пропорция. Но те, кто за выход, явно голосовали за Бойко и практически ни за кого больше. Тут есть тут половины не набирается даже если в сторонники выхода записать всех голосовавших за Бойко, что категорически неверно.

Но может быть сторонники выхода бойкотировали выборы? Тоже не похоже. Точнее, маленький процент может быть, но значительным он явно не был так как явка на Донбассе была как раз вполне приличной. В Луганской области, где нет обвинений в фальсификациях, она составила 57%, несколько пониженная относительно почти 63% по Украине, но она таковой там была прежде всего из-за прифронтовых районов: в Станично-Луганском районе всего 37%, Попаснянский - 48%, Новойдарский - 52%. Но там явно части населения просто в реальности нет, а в списках избирателей все еще остались. А так в остальных районах явка была близка к среднему. То есть тут массового бойкота сторонниками "русского мира" явно не было.

Но то украинская часть Донбасса. ОРДЛО находится на более пророссийской части на Донбасса. Во-вторых, проукраинские жители этих территоррий наверняка еще чаще уезжали за пределы этих районов, как в украинскую часть Донбасса, так и за ее пределы. А более пророссийская даже из украинской части могла остаться в России. То есть тут были приличные перетоки населения, которые скорее всего привели к тому, что украинская часть Донбасса стала еще более проукраинской, а неконтролируемая Украиной - более антиукраинской. Поэтому результы выборов в украинской части Донбасса не говорят о настроениях в ОРДЛО. Но то, что большинство населения украинской части Донбасса не выступает за выход из Украины - это просто очевидно из результатов выборов. Но наверняка значительная хочет некого особого статуса в составе Украины, но из самих результатов выборов уже невозможно сказать большинство это или нет.

После президентских выборов было немало разговоров о том, что низкая явка на Юго-Востоке говорит о том, что они прямо-таки хотят в Россию и не хотят быть в составе Украины. Например,

holmogor писал о выборах президента Украины в мае 2014 г.

Главный же вопрос, на который, на мой взгляд, ответят эти выборы, состоит в следующем. Сможет ли хунта хотя бы при помощи манипуляции, при помощи заявлений скрыть тот факт, что области юго-востока Украины фактически от нее отделились, даже если находятся в оккупированном состоянии. То есть, грубо говоря, если люди не приходят на эти выборы, если явка у них там меньше 50%, то это значит, что эти люди не воспринимают выборов президента Украины как выборов своего президента, как выборов президента своего государства. То есть, фактически эти выборы могли бы стать своеобразным контрреферендумом о доверии Украины и очевидно, что на этом контрреферендуме юго-восток в доверии Украине отказал.

То есть если сейчас на выборах явка была значительно выше 50% и практически на уровне Центра и Запада Украины, то это означает обратное: что Юго-Восток оказал доверие Украине и считает Украину своим государством? Но явка же не могла быть там "нарисована": не могла же на Юго-Востоке власть "нарисовать" себе просто полный разгром, да еще чуть ниже уровня опросов и даже экзит-полов?

В отличии от первого тура во втором у нас совсем не было экзит-полов с социально-демографическими характеристиками электоратов Зеленского и Порошенко. Кое-что есть в экзит-поле TNS та Info Sapiens, который, правда, переоценил Порошенко: 72.8% на 27.2%. Электорат Зеленского несколько моложе, но прежде всего за счет 18-29-летних, в остальных группах у Порошенко лишь немного больше среднего. Электорат Порошенко и немножко более образованный, чем у Зеленского.

В комментах был интерес к карте "Гриценко v Смешко". Вот так она выглядит по районам. У Гриценко огромное преимущество в Галичине и в меньшей степени на Волыни и Хмельницкой области. У Смешко лучше в городах. Между Юго-Востоком и Центром особой разницы нет. Из карты можно вычислить родину Смешко в Черкасской области - Христиновский район. А вот родной для Гриценко Звенигородский район уже не так выделяется. Есть какие-то местые факторы, скажем, Гриценко выступал лучше Смешко в Одесской области. В Юрьевском р-не Днепропетровской области они умудрились набрать равное число голосов.

Ну и отдельно карта для Гриценко. Менее 2% Гриценко получал как везде на Донбассе, чаще в наименее оранжевых районах других областей. Понравилась Галичина: у Гриценко заметно меньше было в "волынских" Шумском и Кременецком р-нах севера Тернопольской области, а так же уменьшение уже шло на юго-востоке Ивано-Франковской области. Хороши Сумская, Черниговская, Ровенская области.

Ну и Смешко. Тут преждвсе всего города, а так же Центральная Украина. Хорошо выделился "пояс" в Винницкой оббласти от границы с его родными местами в Черкасской области и до Винницы. А так же между Винницкой и Житомиром, между Житомиром и Киевом. Более городским он был и на Донбассе, хотя там это хуже видно.

С удивлением для себя подумал, что у нас еще нет карты явки во втором туре по районам. Исправил этот недочет. Карта получилась любопытная. Несколько больше в городах не смотря на снижение по сравнению с первым туром. Больше в самых бастионах двух кандидатов: как Порошенко (Львовская, запад Тернопольской), так и частично даже Зеленского (образца первого тура) - Днепропетровская (хорошо выделяется Кривой Рог с округой), и продолжение в Полтавскую и даже на юг Сумской. Интересен коридор повышенной явки от Киева к Виннице и от Винницке к Галичине через Хмельницкий. Пониженная явка на большом участке на Юго-Западе от Закарпатья через юг Ивано-Франковской области, Черновицкая область, юг Винницкой и к Югу Украины. Во всех этих местах вообще традиционно низкая явка. Пониженная явка была чаще и на Донбассе и почему-то в ареале Житомирская область и через центр и север Ровенской к северу Волынской.

Сами по себе интересные наблюдения и графики, но слишком уж громкий и однозначный заголовок: "Гипотеза: избиратели Порошенко в 2014 = избиратели Зеленского в 2019. Проверили статистически". Во-первых, корреляция не означает знака равенства, мне это уже не понравилось. Во-вторых, корреляция даже не везде: очень сильно выпадает Галичина и и некоторые другие области. В-третьих, не то, что бы она уж совсем была сильная. В-четвертых, все же разница в явке между Юго-Востоком и Центром и Западом очень сильно изменилась. То есть особенно на Юго-Востоке на эти выборы пришло немало людей, которые в 2014 г. на выборы не ходили. А низкая явка на Юго-Востоке в 2014 г. повышала процент за Порошенко, та как его-то избратели на выборы ходили. Более того, молодые и аполитичные избиратели Зеленского как раз доминировали среди тех, кто на этих выборах голосовал впервые. Конечно, немалый процент избирателей Зеленского за Порошенко голосовал, в том числе и сам Зеленский, как он сказал на дебатах, но я даже не уверен, что в реальности более половины голосовавших за Зеленского голосовали за Порошенко в 2014 г.

Да и сам график по стране не то что бы показывал корреляцию между ними, хотя внутри большинства областей она действительно есть. Прежде всего повышенная поддержка и у Порошенко в 2014 и у Зеленского в 2019 г. была в Закарпатье и на Буковине. Пониженная и у Порошенко и у Зеленского чаще на Донбассе, но так же на северо-западе. Пониженная у Зеленского и повышенная у Порошенко в Галичине. Пониженая у Порошенко и повышенная у Зеленского на Юго-Востоке без Донбасса.

pollotenchegg сделал карты результатов второго тура по некоторым крупным городам Украины. Чаще всего у Порошенко больше, а у Зеленского меньше в самых престижных или центральных районах.

Скажем, Харьков.

Когда-то я приводил эту карту стоимости жилья в Харькове и сравнивал ее с результатами выборов.

А вот во Львове ситуация противоположная: за Порошенко меньше, а за Зеленского больше в центральной части, но это потому что там больше выходцев из сдругих республик бывшего СССР, особенно России. Помимо тюрьмы в Центре были несколько участков, где Зеленский был не так уж далек от победы: от Порошенко его отдили всего несколько процентов. На окраинах же у Порошенко было чаще более 70%.

Некоторые интересные участки на выборах в Украине со всякими рекордами. Но я брал только участки с числом проголосовавших более 500 человек (за одним исключением ниже), так как есть полного участков, где голосовал и один человек и пара десятков - конечно, там все может быть.

Самая большая прибавка у Порошенко между турами, если не считать совсем маленьких участков, была в г. Красногоровка Марьинского р-на Донецкой области. 3,5% и 8,6% в первом туре превартились в 62,4% и 69,7% соотвественно. "Губа не дура". Кстати, это в копилку фальсификаций выборов, которые не имеют практического значения: вряд ли даже фальсифицирующие люди верили, что Порошенко реально сможет победиь во втором туре даже с фальсификациями. И еще в копилку: выборы могут сфальсифировать даже тем, где у власти совсем маленькая поддеркжа, а у оппозиции - 90%. Именно такими же и были настоящие результаты в Красногоровке и сильнейшей фальсификации в городе это не помешало! Запомним этот случай.

А самое большое падение у Порошенко тоже было в Донецкой области в селе Гранитное Волновахского р-на и в Урзуфе Мангушского р-на (140521 и 140432). Кстати, про Урзуф я сразу сказал, что это фальсификация. В первом туре 70%, а во втором стало 3% и 7%.

Среди участков в числом проголосовавших более 500 человек во втором туре Порошенко меньше всего набрал на участке 510317 во все том же родном Болградском р-не Одесской области: 9 голосов из 1083 (0,82%). Это один из двух участков села Кубей, которое до 2016 г. называлось Червоноармейское. Там почти все болгары и гагаузы, хотя 1,53% по переписи 2001 г. назвали родным языком украинский. Подозреваю, что из них и были 9 голосов за Порошенко, хотя мог быть и случайный голос среди других групп. Кстати, на выборых 2014 г. на этом участке явка была 25% и первое место занял Тигипко с 37%, а у Порошенко было 22%, ну или 5.5% от списочного состава.

Зеленский во втором туре больше всего набрал на участке 510827 в Тарутинском р-не Одесской области - 97,7%. Это село Вольное, где 90% населения составляют болгары.

А меньше всего получил Зеленский во втором туре на участке 460493 (села Надичи и Гребинцы) в Желковском р-не Львовской области. Но не так уж и мало тут - 7,5%, но лишь чуть больше чем в первом туре. И явка очень высокая, подозреваю тут локальную фальсификацию, но точно сказать сложно.

Самый высокий процент недействительных бюллетеней был на спец. участке, где голосовал "Азов" -34.7%. Об этом тут. О селе Ципки в Гадячском р-не Полтавской области тоже написали в комментах. История тут. На этом участке 52.6% недействительных. Но уверен, что тут либо какая-то ошибка комиссии, либо какая-то техническая ошибка, потому что в первом туре этои участк ничем особо не выделялся, в том числе недействительными бюллетенями. Пропорция голосов же за Зеленского и Порошенко тут осталась правильной.

Где была самая высокая явка сказать сложно: слишком уж много там спец. участков со 100% или почти 100% явкой. А вот низкой явкой выделяется участок 210508 в Тячевском р-не Закарпатской области - 4.81%. Как такое может быть? Это один из двух участков села Глубокий поток (на втором явка 11%). Там почти все жители румыны. Но все равно до такой степени игнировать такие интересные выборы... Из тех, кто пришел, 90% были за Зеленского. А в первом туре явка была 5.8% и первое место заняла Тимошенко! Румынские села доминируют среди участков с самой низкой явкой, но обычно в первом там все же побеждала не Тимошенко, а Зеленский. Во втором туре у Зеленского было в среднем под 90%.

Ну и в качестве бонуса: в первом туре среди участков нормального размера больше всего было на участке в где находится Полтавский национальный технический университет имени Ю. Кондратюка, и на участке общежития Днепропетровский национального университета железнодорожного транспорта. На обоих Зеленский получил практический одинаковый процент - 75%. Кстати, еще раз обращу внимание, что на таких участках Вилкул получил сопоставимый процент с Бойко, либо даже выше.

Наконец, самое интересное, что я нашел. Из всех участков, где проголосовало более 500 человек, единственным, где Порошенко в первом туре не получил ни одного голоса, является поселок Старый Крым, (142298) административно подчиненный Мариуполю! Ну до чего же символчино! Хотя во втором туре там за него набралось 23 голоса, но всего 2.79% и значительно ниже среднего и для Донбасса и в меньшей степени для Мариуполя. Update: Danylo Yurachkivskyi верно заметил, что 21 голос за Порошенко там просто по ошибке вписали Владимиру Петрову, который стоял в протоколе рядом. Верный протокол даже сохранился тут.

Все эти рекорды я свел в одну таблицу и жирным шрифтом рекорды выделил.

Вы уже знаете как я люблю всякие альтернативые сценарии выборов. Опросы показывали, что Зеленский побеждал всех с кем он выходил во второй тур. Причем, он и в лидеры первого тура вышел сразу же после объявления им кандидатуры в новогоднюю ночь. Что мне говорит, что его кандидатура легла настолько на благодатную почву, что его победа уже была предрешена. Единственное, "клин клином вышибают": может быть что-то смог бы сделать Вакарчук, если бы он все же стал баллотироваться. На самом деле я думаю, что и его Зеленский бы победил, но это уже было бы интереснее. Победил бы по двум причинам. Первая: у Вакарчука рейтинг ближе к началу кампании стал падать. Возможно, потому что он не делал шаги к началу кампании. Во-вторых, Зеленский мне представляется более likeable, как говорят в американской политике. В-третьих, Зеленский идеологически ближе к центру, в чем Вакарчук, который был очень популярен именно в Галичине, хотя и не только. Когда-то еще в декабре 2017 г. я постил карту по данным Google Trends: Вакарчук v Зеленский. Тогда в принципе были уже слухи об их президентских амбициях.

У Вакарчука задача была сложнее, так как он шел бы чисто на оранжевом поле, особенно на том же, где были и Порошенко и Гриценко и на тот момент еще Садовый. А у Зеленского его центристское поле было достаточно свободным и, как оказалось, весьма широким. Мы как-то несерьезно относились к возможности второго тура между Зеленским и Вакарчуком, но выборы показали, что совершенно ничего невоможного тут не было. Вакарчук бы забрал чать голосов у Порошенко (ну и Зеленского, конечно), то есть ему надо было только опередить Тимошенко (впрочем, у нее он тоже бы немножко забрал). Вполне по силам: и Порошенко и Тимошенко, как показали выборы, оба были весьма электорально слабыми. Это был бы феерической второй тур, но все же думаю, победил бы Зеленский, но с куда меньшим отрывом, чем от Порошенко: опросы даже прямо до выборов показывали, что Вакарчук по популярности уступал лишь Зеленскому, но был выше всех профессиональных политиков.

Как уже было замечено, Зеленский опередил Порошенко почти ровно в 3 раза. И поэтому мне подбросили идею во такой карты: во всколько раз Зеленский определ Порошенко или Порошенко Зеленского. Тут можно и сразу увидеть где отрыв был больше среднего или меньше среднего.

Эту карту я уже делал по округам, а тепреь то же самое, но по районам. Совсем прямо прекрасной системы нет, есть разве что некоторые закономерности.

1. Несколько больше падение явки в городах, но далеко не всегда.
2. Больше падение на Западе и в Центре, но тоже не всегда: в некоторых сельских районах Галичины был и небольшой рост. И в целом падение на Галичине меньше. Был рос и в районах Закарпатской области, где наиболее силен Зеленский. Несколько больше роста на селе на Юго-Востоке.
3. Больше падение на Севере, и особенно на Северо-Западе. Даже затрудняюсь назвать очень хорошую причину этого.
4. В Донецкой области винегрет из-за фальсификаций в первом туре и в значительно меньшей степени во втором.
5. Чуть более 5% падения в Сребнянском р-не Черниговской области, где 24% получил Гриценко, чему до сих пор нет объяснения.
6. Ну и на самом деле вариации в динамике явке на самом деле в подавляющем большинстве районов не были очень сильны. Это я цвета выбрал очень контрастные и чаще с шагом 1%
7. Самое большое снижение явки -14,8% было в Торецеке, где было обвинение во вбросе в пользу Порошенко. Там и процент Порошенко одновременно упал с 33.81% до 7.91%. Самый большой рост, который на самом деле был маленький +2.89% был в Рожнятовском р-не Ивано-Франковской области. Ничего аномального в результатах (Зеленский победил 60% на 37%) по сравнению с первым туром там нет. Хотя странно, что там даже был рост явки, так как суммарно у Зеленского и Порошенко (18.0% и 16.7%) там был невысокий результат.