Entry tags:
Любопытное исследование о стеснительных избирателях в США
Это исследование Morning Consult, которое попыталось выявить “shy Trump voters”, то есть избирателей Трампа, которые стесняются признаться в своих предпочтениях. Они поступили следующим образом. Сначала Morning Consult сделал опрос избирателей по интернету, но не по политическим вопросам, и надо было просто ответить на вопросы о своих социально-демографических характеристках (пол, возраст, раса, доход и т.д.). А затем эти же люди были опрошены либо снова по интернету, либо по телефону с живым интервьюером, но уже спрашивались вопросы и о политике. Получились следующие результаты и они очень показательны.
Когда речь заходит о президентских предпочтениях, то рейтинг Трампа среди отвечающих по телефону получился на 1% ниже, чем среди тех, кто отвечал по интернету. А рейтинг Байдена наоборот на 1% выше. Это в пределах статистической погрешности опросов (1698 человек по интернету и 1244 по телефону). Но все же маленькая разница есть и именно в пользу теории, что часть избирателей Трампа стесняется об этом сказать живым людям по телефону. Эти результаты полностью укладываются в моей ответ на этот вопрос: либо очень маленький процент избирателей Трампа стесняется признаваться в своих предпочениях, либо такого эффекта нет вообще. Но исключен вариант, что значительная часть сторонников Трампа стесняется признаваться в своих предпочтениях.

Но когда речь идет об острых социальных вопросах, то разница появляется и за пределами статистической погрешности! Смотрите:есть ли дискриминация против геев и лесбиянок, негров, латинос, мусульман? Всегода по телефону на несколько пунктов больше отвечают утвердительно. Но самое интересное про христиан и евреев. на 2% больше онлайн отвечают, что есть дискриминация против христиан - то есть это уже утверждение справа, а не слева. А по евреям разница самая большая - 19%, но это уже не "правое" или "левое" утверждение, а антисемитизм будет табу и справа и слева, и это куда большее табу нежели все остальные вопросы о дискриминации. Мне кажется тут все совершенно объяснимо и предсказуемо. Кстати, то, что часть людей стесняется признаться в том, что они против однополых браках я писал уже не раз: в США ведь десять и более лет тому назад проходили референдумы об однополых браках в штатах и их результаты всегда показывали, что в опросах все кто были в категории "затрудняются ответить" в реальности голосовали против однополых браков.

Когда речь заходит о президентских предпочтениях, то рейтинг Трампа среди отвечающих по телефону получился на 1% ниже, чем среди тех, кто отвечал по интернету. А рейтинг Байдена наоборот на 1% выше. Это в пределах статистической погрешности опросов (1698 человек по интернету и 1244 по телефону). Но все же маленькая разница есть и именно в пользу теории, что часть избирателей Трампа стесняется об этом сказать живым людям по телефону. Эти результаты полностью укладываются в моей ответ на этот вопрос: либо очень маленький процент избирателей Трампа стесняется признаваться в своих предпочениях, либо такого эффекта нет вообще. Но исключен вариант, что значительная часть сторонников Трампа стесняется признаваться в своих предпочтениях.

Но когда речь идет об острых социальных вопросах, то разница появляется и за пределами статистической погрешности! Смотрите:есть ли дискриминация против геев и лесбиянок, негров, латинос, мусульман? Всегода по телефону на несколько пунктов больше отвечают утвердительно. Но самое интересное про христиан и евреев. на 2% больше онлайн отвечают, что есть дискриминация против христиан - то есть это уже утверждение справа, а не слева. А по евреям разница самая большая - 19%, но это уже не "правое" или "левое" утверждение, а антисемитизм будет табу и справа и слева, и это куда большее табу нежели все остальные вопросы о дискриминации. Мне кажется тут все совершенно объяснимо и предсказуемо. Кстати, то, что часть людей стесняется признаться в том, что они против однополых браках я писал уже не раз: в США ведь десять и более лет тому назад проходили референдумы об однополых браках в штатах и их результаты всегда показывали, что в опросах все кто были в категории "затрудняются ответить" в реальности голосовали против однополых браков.

no subject
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
no subject
no subject
Молодой, отвечающий на телефонный вопрос, вероятно политический активист или безработный.
no subject
Я несколько раз отвечал на опросы ВЦИОМа, но скорее из "профессиональных" соображений. Будь я обычным человеком, вряд ли вытерпел полчаса.
А они еще врут всегда, что опрос продлится 10-15 минут, наверное, на полчаса вообще никто не соглашается. :)
no subject
Один из наших специалистов по опросам как-то сказал в интервью, что серьёзным опросом в Израиле может считаться минимум десять тысяч респондентов. Это дорогие опросы, их результаты не разглашают, их получает только заказчик. Прессе такие дорогие опросы не нужны, им нужно что-то дешёвое на каждый день. Дешёвые опросы - это пятьсот-тысяча респондентов (торжественно объявляемая статистическая погрешность 4% придаёт им ореол научности), такие опросы в кругу профессионалов называются "мусорными". А у нас, заметьте, населения всего девять миллионов.
no subject
Вы не знаете, как вообще проводятся опросы общественного мнения?
=Один из наших специалистов по опросам как-то сказал в интервью, что серьёзным опросом в Израиле может считаться минимум десять тысяч респондентов. =
Это полная ерунда. Такие исследования нужны если надо узнать предпочтения каких-то маленьких групп населения. Во всех странах опросы как правило имеют значительно меньшее количество респондентов и вполне считаются серьезными.
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2020-09-22 10:56 pm (UTC)(link)no subject
no subject
(Anonymous) 2020-09-23 01:47 am (UTC)(link)Тем не менее я лично знаю двух людей, которые после предыдущих выборов мне наедине говорили, что голосовали на них за Трампа, при этом в нашем круге общения (на работе в больнице) они об этом не говорят и ведут себя так, словно поддерживают демократов. (Я лично сторонник Берни Сандерса и примерно одинаково не переношу ни Байдена, ни Трампа, о чем почти всем моим знакомым известно).
no subject
no subject
Если доверять предыдущему комментатору, то сразу двое из числа знакомых - это немало. Хотя, конечно, этого недостаточно для заключения, но вероятность такого совпадения при "значительно менее 1%" весьма низка.
no subject
no subject
Так-то, например, я живу в Киеве и знаю только 2 (двух) людей, проголосовавших за Зеленского из десятков людей с которыми я общаюсь.
no subject
Почему вы считаете что невозможег результат 10%-11% или 30%-31% ?
no subject
no subject
Надеюсь при нашей жизни "общественное мнение" поминяеться и свобода слова снова вернеться в наш мир.
no subject