=Вы с упорством, достойным лучшего применения, пытаетесь доказать, что опросы по "popular vote" дали правдивый прогнозы. =
Где я пытаюсь это доказать? В опросах по popular vote тоже была ошибка на 2%. Победитель действительно предсказан правильно, но ошибка была.
=А с другой стороны победитель выборов определяется не по "popular vote", поэтому прогнозировать победителя по этим опросам есть непрофессионализм.=
А кто с этим спорит? Собственно, я именно об этом и пишу: эти опросы не прогнозируют победителя выборов. Они могут, конечно, на него указывать при большом отрыве по popular vote, но, сторого говоря, это две разные величины, которые могут совпадать или не совпадать. Поэтому невозможно судить правильность общенациональных опросов о том, кто победил в электоральном колледже. Их надо суть по popular vote.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-11-17 06:16 pm (UTC)Где я пытаюсь это доказать? В опросах по popular vote тоже была ошибка на 2%. Победитель действительно предсказан правильно, но ошибка была.
=А с другой стороны победитель выборов определяется не по "popular vote", поэтому прогнозировать победителя по этим опросам есть непрофессионализм.=
А кто с этим спорит? Собственно, я именно об этом и пишу: эти опросы не прогнозируют победителя выборов. Они могут, конечно, на него указывать при большом отрыве по popular vote, но, сторого говоря, это две разные величины, которые могут совпадать или не совпадать. Поэтому невозможно судить правильность общенациональных опросов о том, кто победил в электоральном колледже. Их надо суть по popular vote.