Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только.

Хорошая и показательная получилась подборка моих любимых слов в блоге, но лишь за эту зиму.

Я уже вешал карту явки во втором туре президентских выборов на Украине по районам. На ней так четко было видно, что явка была больше там, где либо Янукович либо Тимошенко набирали много, и меньше, где результаты были близкими, что я даже сделал вот такой красивый график, который это еще более наглядно показывает. Как четко вырисовалась дуга! И минимум где-то в районе 45-50%, то есть при равенстве между Януковичеми Тимошенко. Почти зеркальным отражением этого графика был бы и график и для Тимошенко, разумеется.

Карту изменения явки между вторым и третьим туроами я уже вешал, а вот сама карта явки во втором туре по районам. Тут по сравнению с первым туром уже совсем четко и красиво видна повышенная явка в двух бастионах: Донбасс и сельские районы Западной Украины. Более того, тут еще даже есть такая же тенденция и внутри областей. Если внутри областей есть районы с повышенной поддержкой как Януковича, так и Тимошенко, то как правило в них явка будет выше, чем в более центристских районах. Скажем, два противопопложных примера тут такие. В Харьковской области восточные районы лучше голосуют за Януковича - в них явка выше. А в Винницкой области северные районы более уверенно голосуют за Тимошенко - и тут явка выше. Аналогично, хотя менее четко, это видно соответственно в Запорожской и Черниговской областях.

Не смотря на то, что изменение явки между турами было в пользу Януковича, вцелом же корреляция с явкой у Тимошенко осталась небольшая положительная 0,15, а у Януковича небольшая отрицательная -0,12. У "против всех" же корреляция, понятное дело, сильна отрицательная -0,55. Но с учетом того, что у Януковича электорат более городской, а у Тимошенко более сельский, это, пожалуй, лучшее, что мог ожидать Янукович.

Сделал вот такую любопытную карту изменения явки между первым и вторым туром на Украине. Вцелом, явка возрасла почти на два с половиной процента. Особенно большим был рост в Донецкой области - более семи процентов. Но явка вообще сильне выросла в обоих "бастионах": в Донецкой, Луганской областях, Крыму с одной стороны, и в сельских райнах Галичины с другой. А меньше рост или же явка осталась на прежнем уровне, а то и снизилась, между этими бастионами: от Херсонской области к Сумской. Причем, и "против всех" по этой же линии было больше. Любопытно, что явка больше всего снизилась в самых оранжевых районах Херсконской области. Они, правда, самые оранжевые по меркам Юго-Востока. То есть такая достаточно центриская часть Украины, вроде как на Юго-Востоке, но выбивается из него. Еще явка за пределами Донбасса несколько больше выросла на селе, и меньше в городах. Это связано с тем, что в городах несколько больше набирали третьи кандидаты, прежде всего Тигипко. То есть явка несколько вернулась к тому, что было на выборах в Верховную Раду 2007: то есть и поляризация в явке усилилась и поляризация в результатах голосования усилилась.

Вцелом же изменение явки было несколько более выгодно для Януковича: само ее изменение имело положительную корреляцию 0,2 с голосованием за него во втором туре. Правда, во многом это из-за самого большого роста в Донецкой области, где у него была самая большая поддержка. C Тимошенко корреляция была небольшая отрицательная -0,17. А с "против всех" корреляция уже была сильная отрицательная -0,48% - это логично и понятно. И с голосованием за Тигипко корреляция была отрциательная -0,38, что тоже логично - его электорат (и электорат других третьих кандидатов) имел уже меньше оснований прийти на третий тур, а Януукович и в меньшей степени Тимошенко своих сторонников во втором туре мобилизовали и еще прибавили.

Из "аномалий" выделяются четыре северо-восточных района Волынской области. В двух районах там сильный рост явки, а в двух - нехарактерное падение. Меня даже посетила мысль, что может быть из-за снегопада там жители одного района могли проголосовать в другом? Ведь там были сообщения, что штаб Тимошенко бил тревогу в воскресенье утром из-за низкой явки на Волыни и мы тут обсуждали обеспечат ли им транспорт. Причем, сами результаты там не аномальные, разве что в Камень-Каширском районе, где явка выросла на 10%, процент за Януковича упал, чего там явно не может быть: это все же не Тернопольская область, и Янукович во всех районах не сильно, но все же на несколько процентов рос по сравнению с первым туром.


 

 Мне кажется, этот случай очень любопытный. В своем прошлом посте я писал о результатах голосования на участке №35 в Голосеевском р-не Киева, где находится общежитие студентов Киевского Национального Университета им. Тараса Шевченко. И какой маленький мир: мой френд gvozdet  именно на этом участке и голосовал, так как он студент этого университета. При этом голосование его знакомых разительно отличается от результатов по этому участку: "Из моих знакомых человек 15 голосовали за Гриценко(+я сам!) и еще человек 30 за Тигипко. Других не знаю." В приниципе, результатам это не противоречит, так как на этом участке за Гриценко голосовало 46 человек, а за Тигипко 394. Но при этом gvozdet  лично знает треть голосовавших за Гриценко, который набрал 3% голосов на этом участке, и не знает ни одного, голосовавшего за Тимошенко, которая набрала на этом участке 418 голосов (27%), не говоря уже о других кандидатах, типа Януковича, который там набрал 11%, Яценюка (9,5%) и т.д. Что может объяснить это несоответствие? Я не сомневаюсь, что gvozdet  говорит правду, но и результаты выборов на этом участке явно не были сфальсифицированы: они такие, как мы бы и ожидали для такого демографического состава, никакой аномалии в них нет. Эти две явно правдивые, но не соответсвующие друг другу информации, может объяснить все тот же феномен о котором я уже не раз говорил: мы выбираем друзей и даже знакомых, которые такие как мы сами. Но попробуй этим феноменом объясни выборы в России, когда мне говорят: я не знаю ни одного человека, который голосовал за "Единую Россию"/Путина/Медведева! Но у них на руках аргумент, который мне было сложно побить: ведь на выборах в России есть фальсификации. Да, и ЕР и Путин и Медведев все равно побеждали с большим отрывом, и это не может полностью объяснить этот феномен. Но пример с голосованием студентов Киевского университета это прекрасно демонстрирует: на этом участке явно нет фальсификаций, люди на Украине не запуганы, отчисления из университета им за неправильное голосование не грозит, у них нет причин скрывать свои истинные политические предпочтения, и тем не менее результаты не по району, городу или стране, а по участку, где сам gvozdet  и его знакомые голосовали, разительно отличаются от озвученных предпочтений. Я еще раз настоятельно советую обратить внимание на этот показательнейший случай, потому что аргумент о "никто из моих знакомых за него не голосовал!" - широко распространен и поразительно устойчив.

 На этот раз первым карты по районам сделал не я, я украинский электоральный географ Сергей Васильченко. У него на сайте есть уже и дургие карты по второму туру. Но тут прежде всего интересна карта победителей по районам. Тимошенко, разумеется, победила во всех районах, где победил Ющенко, плюс отвоевала два самых оранжевых района Херсонской области и всего Юго-Востока - Нововоронцовский и Белозерский и еще кое-что по мелочи в Центре и на Западе. Янукович же не смог победить ни в одном районе, где он не победил в первом туре.

Позже я еще сделаю свои карты и сравню их со своими прогозами.

 Теперь можно подвети и итоги конкурса прогнозов результатов второго тура по областям. Тут борьба за первое место была менее жаркой, чем в основном конкурсе, так как прогноз надо было сделать по 27 областям и в каждой по трем пунктам, то есть всего по 81 пунктам, поэтому пусть большое отклонение не смущает. Я даже его в таблице разделил на 27 областей и еще на 3 кандидата. Во-вторых, в этом более сложном конкурсе было 24 участника. Победитель тут вырисовывался с самого начала и им становится  t_aksenov . Поздравляю с заслуженной победой! Действительно отличный прогноз по областям! Эта победа, как я уже говорил, может быть не менее ценная, чем в основном конкурсе, так как в этом прогнозе во-первых уже нельзя просто угадать, а во-вторых, этот прогноз более трудоемкий и требует бОльших интеллектуальных усилий.

Я сам несколько разочарован своим шестым местом, все же я сам электоральный географ и по идее это мой конек. Я как раз не расчитывал на первое место в основном конкурсе, я думал как раз мое место будет выше тут. Но я и должен признать свою географическую ошибку: многие юзеры правильно ожидали усиления поляризации по сравнению с первым туром, а я нет.

Самой сложной для прогнозирования областью для участников конкурса стала Тернопольская, результаты в которой, мягко говоря, удивили, так как тут Янукович набрал меньше, чем в первом туре. По ней суммарное отлонение участников оказалось самым большим. А самой легкой для прогнозирования оказалась Донецкая область. Практически все ожидали примерно 90% за Януковича и совсем небольшой процент "против всех", и так оно и вышло.

Отклонение у electionman  и autar осказалось равное, поэтому они оба занимают 8-9 места, но electionman  я поставил выше в таблице только потому, что он сделал прогноз раньше, а так, подчеркну, места одинаковые.

Аналогичную карту я уже делал для первого тура и она была весьма популярна. Поэтому представляю карту победителей на зарубежных участках во втором туре. Эта карта не менее показательна. Тимошенко к своей победе в Европе добавила и националистическую диаспору в США и Канаде, которая в первом туре голосовала за Ющенко. Янукович, как и в первом туре, уверенно победил во всех республиках бывшего СССР, кроме Грузии (!), в православных странах на Балканах, в Израиле и в большинстве исламских стран. Но в Азии, Африке и Латинской Америке - это уже голосуют не диаспоры, а как правило посольские работники, а их немного, поэтому результаты там далеко не всегда нуждаются в каком-то особом объяснении. Еще любопытно, что Янукович победил во всех социалистических странах: Китае, Вьетнами и на Кубе.

 

 Тут у нас был почти консенсус перед выборами.

 Результаты по регионам экзит-пола ICTV. Я бы сказал, что тут видна тенденция на усиление поляризации по сравнению с первым туром, что хорошо для тех, кто такую тенденцию предсказал в конкурсе по областям. 68% за Тимошенко на Север и 76% за Януковича на Юге- это лучше всего показывают.