Поделюсь тремя интересными картами, которые я недавно у видел на Реддите.

1. Уровень вакцинации от ковида по областям Казахстана. Так тут же явкая корреляция с результатами президентских выборов! Тогда по результатов протоколов, выданным наблюдателям, о Токаева были пониженные процнеты в западных областях и городах. И тут картина такая же!  Вообще, Казахстан, вероятно, одно из исключений в мире, где в городах может быть быть уровеь вакцинации ниже, чем на селе. Тут все же знак вопрос, потому что ниже он в двух городах, на уровне области в одном, а проценты по остальным городам .



2. Сальдо внутренней миграции по округам США в 2020-2021 годах. То есть тут уже влияние ковида, чего еще не было по даным переписи на апрель 2020 года. Не только из крупных городов стали уезжать, но даже из ряда пригордоов! Либо в совесем удаленне пригороды или же в сельскую местность. Даже мой King Country в Вашингтоне, видимо, имеет отрицательное сальдо миграций впервые в своей истории. Не проверял, правда, но кажется очень вероятным. Но ряд сельской местности не спасает ничего: "Черный пояс" на Юге, самые депрессивные бедные округа на востоке Кентукки и юго-западе Зап. Виргинии, многие совсем сельские округа Великих равнин. Еще одно исключение - нефтяные округа на западе Северной Дакоты. Там был нефтной бум, и McKenzie County вообще был самым быстрорастущим округом в США в 2010-2020 гг. Но в 2020 г. цены на нефть были относительно невысокие и пошел отток. Но в 2021 году может быть снова будет рост?



3. Еще одна карта по округам США: цены на надвижимость vs уровень доходов по округам США. То есть красный цвет - недвижимость дорогая относительно уровня доходов в этих округах. Зеленые - недвижимость дешевая относительно уровня доходов в этих округах. Тут картина очень простая: в красных округах более красивая природа: горы, моря, озера, другие туристические места и за это люди готовы переплачивать. Это и основная часть Запада, значительная часть Атлантического побережья. Даже то темно-красный самый юго-восточный округ в Оклахоме или то маленькое на северо-западе Алабамы - это туристические места с красивыми видами и водоемами. Ну и, конечно, люди готовы переплачивать за преимущества большых городов: у них цвет тоже более красный (ну или желтый по сравнению с зеленой сельской местностью) даже с учетом более высоких зарплат.

Загадкой для меня остались темно-красные маленькие сельские округа в Техасе за претедами Остина.

В моем блоге почти все наверное видели карты ожирения в США, где видно, что этот процент ниже на Западе. Но нет ли тут связи с высотой над уровнем моря? С уровнем доходов корреляция сильная и совершенно объяснимая: богатые в США кушают более здоровую пищу, у них выше уровень физической активности и они больше следят за своим здоровьем, а у бедных все наоборот. Эту разницу в уровне ожирения можно даже своими глазами наблюдать просто бывая в богатых и бедных районах одной городской агломерации.

Смотрите как выглядят графики уровня ожирения и доходов для штатов и округов с население более 5 тыс. жителей (верхние) и для высоты над уровнем моря (нижние).



С высотой над уровнем моря корреляция тоже сильная, особенно по штатам, хотя по округам видно, что на низких равнинах огромное разнообразие просто потому что там большое разнообразие в уровне доходов. Но в верхнем левом выбросе высоких над уровнем моря округов очень даже сильная корреляция с уровнем ожирения.

Одно из объяснений этого феномена очевидно: чем выше высота над уровнем моря - тем выше уровень метаболизма у людей.Но тут явно есть и другие объяснения: сам по себе боле худой и более гористый Запад культурно отличается от остальной Амерки: у людей тут выше физическая активность, они больше бывают на природе, занимаютя спортом и т.д. Горы и красивая природа сами по себе этому еще способствуют. Да и на горнолыжных курортах люди просто очевидно более физически активные. Наконец, есть и расовый фактор. Афро-американцы на Юге ведь живут в "Хлопковом поясе" на низинах, а в горах Запада - больше белые, а у афро-американцев выше уровень ожирения. 

Я был и в Северном Китае и в Южном, но не обратил внимание: в Северном Китае доля людей, страдающих ожирением, выше, чем в Южном. В США-то разница между регионами видна даже визуально. Но вернемся к Китаю. Севере больше выращивают пшеницу, едят мучные изделия, а на Юге - рис. В городах тоже ожирение выше. Тут явно полностью противоположная ситуация, чем в США, где, очень грубо говоря, беденые - толстые, а богатые - худые. В Китае еще должно быть больше похоже на исторически принятые представления, что богатые - толстые, а бедные - худые. Но еще дело может быть и в том, что на селе там еще явно едят более здоровую натуральную пищу, а в городах уже больше всякого фастфуда.



Источник

Несколько интереных результатов опроса американцев о России и Украине от YouGov (2-5 апреля). И тут в глаза бросается разница между полностью вакцинированными и не полностью вакцинированными практически по всем вопросам. Я их дальше иногда буду называть "вакцинированные" и "невакцинированные" просто для удобства, но речь идет именно о полной вакцинации. Еще ряд интересностей по расам, возрасту, что мы в комментах недавно обсуждали.

Итак, 8% вообще не слышали в новостях о вторжении России в Украину. Меньше слышали невакцинированные и это явно не случайность. И расовые меньшинства тоже следят за этим заметно меньше. Все ожидаемо.



Просто интересный вопрос о том, кто выигрывает войну. Тут совсем нет четкого ответа. И по социально-демографическим группам тоже.


Интересное разделение и в ответах о том обстреливает ли Россия гражданские объекты намеренно. Среди расовых меньшинств больше затрудняющихся с ответом, а вот невакцинированные в 3 раза чаще, чем вакцинированные, отвечают,что нет: 6% и 18%. Но самая огромная разница по возрасту!


Меньшинства меньше знают Зеленского, а невакцинированные к нему относятся заметно менее положительно, чем вакцининованные. Очень положительно 50% среди вакцинированных и 21% среди невакцинированных. И опять же большая разница по возрасту.



А к Путину отношение прямо противоположное. Этих данных не было в опросе Pew Research, а тут есть. К Путину положительно относятся 4% пожилых и 19% молодых. Отрицательно 93% пожилых, но лишь 61% молодых. Картина полноностью противоположная той, что наблюдается России!




Там спрашивается и о ряде конспирологических теориях, связанных с Украиной. Я обо всех не буду, но первая о биолабораториях. 28% в той или иной степени в это верят, 41% нет. В том числе верят 21% вакцинированных и 42% невакцинированных. Но среди последних и подддержка Украины ниже, а поддержка России выше, поэтому я бы тут все же не смог сделать вывод о том, что они верят в эту конспирологическую теорию исключительно потому, что они вероятно больше верят в другие конспирологические теории о ковиде и вакцинах. Другой момент: я уверен, что большинство тут плохо понимают о чем вообще идет речь.


Еще забавно, что там в конспирологическую теорию записали то, что Путина советники вводят в заблуждение о том, что происходит в Украине. Что в этом коспирологического? С этим утверждением в той или иной степени вероятно согласятся почти все, кто знает российскую действительность, причем, как сторонники, так и противники Путина.

Извините, я не об Украине потому что уж очень красивая графика от Pew Research: "Изменение политической географии ковида за последние два года".

Как изменялось число смертей от ковида в зависимости от плотности населения. В первую волну чем выше плотность населения - тем больше случаев ковида. Но потом все изменилось и картина стала обратной.



Такая же ситуация и по политическим предпочтениям: в первую волну смертей было больше в демократических округах, а потом - в трамповских.



Красиво:



Доля вакцинированных и голосование на выборах: но таких графиков уже было сделано много.

Когда смотрел французские опросы, то увидел вот такую красоту: отношение к обязательной вакцинации в электоратах кандидатов на пост президента. Тут чем больше кандидат от истеблишмента - тем больше поддерка обязательной вакцинации, чем меньше - тем меньше поддержка. От лево/право практически не зависит. Смотрите: самая низкая поддержка в электоратах как Ле Пен с одной стороны, так и Меланшона с другой. Чуть повыше, но тоже подавляющее большинство против, в электорате Земмура. Самая высокая поддержка, ожидаемо, в электорате Макрона. Чуть пониже, но тоже подавляющее большинство от более привычных партий: Идальго (Социалистичеcкая) и Пекресс (Республиканцы). Чуть пониже идет коммунист Руссель. Еще пониже и почти 50 на 50 в электоратах где-то средних по уровню близости к истеблишменту эколога Янника Жадо и крайне левой Кристин Тобиры. Даже не зная позиции некоторых кандидатов по этому вопросу тут все кажется логичным без каких-то неожиданностей.



Но карта вакцинации все же не совсем отражает такой расклад. Корреляция будет, но слабая. Сильная она будет в Париже: там в более богатых райнах, где голосовать будут дружно за Пекресс и Макрона, самый высокий уровень вакцинации. А в бедных восточных он меньше. Но вот граница со Швейцарией и такой четкий ареал на юге пока остаются непонятными. Ну и "хороши" заморские территории.

Отношение к вакцинации в партийных электорах Украины. Спасибо stoli76 за наводку. Эти же результаты, но в другом формате, есть тут. В принципе, ожидаемо, и похоже на то, что уже говорили другие опросы: больше готов вакцинироваться электорат Европейской солидарности, меньше - Оппозиционной платформы - за жизнь. Но есть и разница в уровне образования и убанизации: электорат "Силы и Чести" больше готов вакцинироваться, чем электорат Батькивщины.

То, что разделение разделение в отношении к вакцинации идет и между оранжевыми и бело-голубыми и по уровню образования/урбанизации, пожалуй, даже видно и географически. Я не скажу, что мне понравился принцип того, как сделана эта карта, но все же проценты по областям она передает быстро.



Эх, по районам бы еще эту карту доли вакцинированных...

Оказывается, бюро переписи США еще с 2020 года проводит экспериментальное исследование о влиянии ковида на население. Исследование проводится по интернету каждые две недели. В первую неделю было получено 74 тыс. полноценных интервью, поэтому можно было исследовать в разрезе штатов и крупных агломераций, не говоря уже о социально-демографических группах. Вот 35-е исследование за 4-16 августа. Я понимаю, что российским ip заблокирован доступ к сайту Бюро переписи, но самое интересное я уже тут сам размещу.

Я обратил внимание на два интересных момента. Во-первых, заявили что полностью вакцинированы 77% опрошенных, в то время как в реальности где-то в районе 62% от взрослых на то время. То есть те, кто не хотят вакцинироваться, и на опросы правительства меньше хотят отвечать.

Ну и в таблицах самое интересное.

1. Чуть более 3% ответили "Я не знаю" в опросе о сексуальной ориентации. Не путать с теми, кто не ответил на этот вопрос (did not report). Среди них весьма пониженный процент вакцинированных. Кто эти люди? Реально не знающие свою сексуальную ориентацию или не понимающие варианты ответа?

2. Очень высокий процент вакцинированных среди азиатов, которые на другом полюсе, чем негры и две расы или другие расы. Но последние самые молодые.

3. Очень высокая разница по уровню образования.

4. Но пункты 2 и 3 уже давно хорошо известны. А вот обратите внимание, что процент вакцинированных начинается снижаться после 2 человек в домохозяйстве. Самые большие домохозяйства  - это явно очень религиозные люди или же очень бедные. А один человек в домохозяйстве - это одинокие люди, чаще тоже достаточно бедные, либо молодые, хотя должен быть и некоторый процент одиноких стариков. Но если ты живешь в семье, то переживаешь не только за себя, но и за семью, что вероятно является одним из стимулов к вакцинации. Поэтому 2 человека логичны для максимум вакцинированных. Это чаще немолодые пары, дети которых уже выросли (в США чаще с родителями долго не живут, особенно если не бедные, что тоже фактор), либо бездетные пары, либо молодые пары (но чаще не совсем молодые), но если без детей то это чащее менее религиозные и более склонные к вакцинации.

5. Но бедность тут как раз и есть, пожалуй, самое интересное. Эту разбивку по уровню образования дают и обычные опросы, а вот по уровню доходов тут сразу 7 категорий. И разница от 67.5% до 91.2%. Может быть так лучше воспринять насколько она огромная: среди самых бедных треть не вакцинированы (это по опросу, реально еще  больше), а среди самых богатых 8.8%.

6. Но наименее вакцинированная группа среди всех это те кто получает правительственную помощью в плате за аренду жилья - 51.1%. То есть реально самые бедные люди, а не просто живущие в местах с низкой стоимостью жизни, или же пенсионеры или студенты и т.д. Тут и подавляющее большинство будут меньшинства/иммигранты.

7. Резко пониженный процент вакцинированных среди тех, кто сообщил, что у него совсем нет памяти и не может концерироваться. Правда, это малюсенький процент.

8. Наконец, те, у кого был уже диагноз ковида, меньше вакцинированы чем те, у кого его не было.  На первый взгляд это может показаться парадоксальным, но на самом деле нет. Тут вероятно играет роль как уверенность в наличии антител, так и то, что ковидом болели чаще те же социально-демографические группы, которые меньше склонны вакцинироваться. Там же есть таблица по тем, кто заявил, что болел ковидом или нет, и в подавляющем большинстве случаев это действительно так: болели больше те же социально-демографические группы, которые меньше вакцинированы.

Нашел карту избыточной смерти в странах мира, которая была сделана по этим данным. Там, кстати, включен и World Mortality Dataset, над которым работал kobak (и у него об этом недавно был пост).

К сожалению, множества стран нет, в том числе большинства развивающихся, но некоторые закономерности все же есть. Меньше избыточная смертость (или даже отрицательная, что просто означает мизерные показатели смертей от ковида) в странах Азиатско-Тихоокеанского региона, которые очевидно лучше справлялись и справляются с коронавирусом: Япония, Южная Корея и до Австрали и Новой Зеландии. Жалко, нет, данных по Китаю, но там вряд ли бы цвет был более густой, чем желтый. Так же ниже избыточная смертность в странах Северной Европы и Канады, где тоже с ковидом справлялись хорошо и вообще менталитет населения, как и в Восточной Азии, лучше подходит для борьбы с ковидом. Выше избыточная смертность в странах Восточной Европы и России, а так же в Латинской Америке и США,  где менталитет населения явно неудачный для борьбы с такой проблемой. Западная Европа где-то посередине. Тут, конечно, есть свои исключения, но это общая картина.

В России сам объем избыточной смертности (более полумиллиона человек) уступает только США, хотя населние США значительно выше. Но нет данных по целому ряду стран мира, где она может быть больше (Индия?). И в России одна из самых больших разниц между официальной смертностью от ковида и избыточной смертностью; в 4.5 раза. Но официальные цифры в субъектах федерации вообще иногда просто рисуются, о чем и я и не только я уже писал. Кстати, если посмотреть на разницу между избыточной смертностью и официальными смертями от ковида, то она явно больше в развивающихся (плюс в России), чем в развитых странах, что очень объяснимо.

Тут в обсуждении есть карта случаев коронавируса на душу населения по департаментам Франции.  Больше по границам, в том числе морским, мнеьше во внутренней части, за исключением Парижа. Хорошая корреляция с уровнем туризма, тем более, что сейчас лето. Но корреляция с туристическими местами еще может быть и потому, что летом там просто больше людей, чем по переписи.

Это с сайта https://covidtracker.fr/ но на 22 июля. Сейчас зелеными осталось совсем мало департаментов в центре, но сама корреляция с уровнем туризма остается.