Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только.

Если смотреть в Гугле с 1 агуста по 12 октября, то Израиль чаще, чем Украину, ищут на Ближнем Востоке, что понятно, но и в Латинской Америке. Вот это уже интересно. Как-то свзяано с именем Israel? Или же Украина им культурно далека, а к Израилю интерес к христиан? А вот какая красотуля получается в США! Израиль больше ищут на Юге и в Нью-Йорке и Нью-Джерси, где много евреев, у Украины большой перевес в северных штатах. К Израилю интерес выше у евангелистов, а к Украине выше среди белых и меньше среди меньшинств - я бы наверное так объяснил эту карту. В Турции Украина уверенно побеждает в Анталье, явно за счет туристов, меньше в Мугле, где находится туристический Бодрум. На счет Ардахана, я бы не связывал это как-то с Российской империей, все же тут очень маленькое население, и это более вероятное объяснение. В Нигерии я бы ожидал больше интерес к Израилю на мусульманском Севере, и так оно и есть, но все же совсем четкой засимости нет. В России Украина доминирует везде, но у Израиля выше доля в Москве, Санкт-Петербурге, где больше евреев, а так же в Чечне и других республиках Сев. Кавказа, где интререс к этой теме выше в принципе.

Карта второго тура президентских выборов в Турции почти совпала с картой первого тура.  Зато на этом сайте можно полюбоваться на интерактивные карты результатов первого тура по районам.

А вот и карта первого тура президентских выборов в Турции по районам подоспела, да еще с оттенками. Правда, без легенды, но тут оттенки: менее 50%, 50-60%, 60-70%, 70-80% и более 80%.


Источник

Какие только электоральные карты я не видел, но вот такой не припомню: карта географии голоосовнаия заключенных! В данном случае на парламентских выборах 2018 года  в Турции. И ведь география тоже очень даже четкая! За Демократическую партию народов (HDP) голосовали как в курдских районах (она представляет нац. меньшинства), там и на побережье, где среде обычных избирателей более сильна Народно-Республиканская партия (CHP). Сам лидер HDP Демирташ был в это время с тюрьме. Тут тюремная солидарность или же заключенным импонирует то, что HDP выступает за права человека?



Если сравнить с картой голосования за HDP на тех выбрах, то видно, что на более секуляристском Средиземноморском побережье у HDP выше проценты, чем на более консеравивной внутренней части на Анатолийском плоскогорье и Черноморском побережье, где доминирует Партия справедливости и развития Эрдогана. Она, кстати, не победила среди заключенных ни в одном иле. В ее бастионах чаще побеждала крайне правая MHP - Партия националистического движения, отколовшаяся от "Хорошая партия" (IYI) или же даже CHP. Одной из причин почему Партия справедливости и развития мало популярна среди заключенных, помимо того, что она вроде как посадившая их власть, еще тот факт, что право заключенных голосовать - это там острый политический вопрос, так как Эрдоган пытался ограничить это право для них. Насколько я понял, если ты осужден по менее серьезным статьям - ты можешь голосовать, по более серьезным - не можешь.

Вот еще в копилку карт Польши, на которых видны старые имперские границы. Интерес к татуировкам в Google Trends. Мне это разделение так понравилось, что я эти показатели сам нанес на карту. Очень неплохо получилось: более религозный Восток - меньше интерес к татуировкам, менее религиозный Запад - больше интерес к татуировкам. Кстати, в Украине разделение точно такое же, но там чисто меньшим интересном Западная Украина выделяется - четко вся семерка областей позже присоединенных к СССР.  В Белоруссии тоже видна пониженная поддержка в Гродненской, Брестской и Минской областях по сравнению с Витебской, Могилевской и Гомельской. Даже в Чехии повышенный интерес к татуировкам в Судетах, пониженный - в более религиозной Моравии! А в России нац. республики, кстати, а в остальном красивой карты не получается, разве что повышенный интерес на Дальнем Востоке виден.


Красива получилась Турция: повышенный интерес в менее религиозных средиземноморских илях, крупный Эскишехир, даже чуть Анкара выделяется. А на Западе вдруг неожиданно выделяются алавиты Тунжели, который выделятся и на всех электоральных картах Турции! Очень хорошая корреляция интереса к татуировкам с голосованием за Республиканскую народную партию.



В Казахстане красивое разделение между Севером и Югом. Причем, самая русская Северо-Казахстанская область и есь на первом месте.



Еще интересный момент. У шиитов нет запрета на татуировки, поэтому интерес к тату в Иране самый высокий во всем исламском мире.



Но даже в Ираке шииты на юге страны выделяются повышенным интересом к татуировкам.



В Италии нет разделения между Севером и Югом. А вот в Испании явно повышенный интерес на Средиземноморском побережье.



Ну и, наконец, сделал карту для США. Я тут вижу три фактора. Во-первых, отрицательная корреляция с уровнем образования и доходов. Во-вторых, отрицательная корреляция с процентом белых. В-третьих, мне кажется, есть и влияние климата, хотя не очень уверен. Все же татуировки как-то лучше показывать в теплом климате, чем когда ты больше в одежде в холодном. Но все же не уверен в верности этого, возможно, что влияют другие факторы. Скажем, доходы и образование - тут все понятно: если ты хочешь хорошую работу, то татуировки для тебя антиреклама. Но даже Аляска объяснима - дело не в климате, а в мужчинах, занимающихся физическим трудом, особенно на природе: моряки, добыча нефти и т.д. и т.п. Единственный человек из Аляски, которого я знаю - моряк с кучей татуировок, рыбу ловит.

Вот еще хорошая иллюстрация того, как можно вычислить, что на выборах не было серьезной фальсификации. Обычно я и другие делают обратное: доказывают фальсификации. Но в случае Турции я настаиваю, что серьезной фальсификации не было (мелкие, конечно, я уже поймать не могу). Я беру результаты этих выборов по округам Стамбула и сраниваю их с результатами прошлогоднего референдума. Процент за Эрдогана сейчас и процент "за" (Эрдогана) на референдуме. Накладываю на график:



Преемственность результатов почти идеальная! Но Эрдоган идет с небольшим опережением результата на референдуме. Я даже подсчитал корреляцию столбца с результатами Эрдогана этих выборов по районам Стамбула со столбцом с результатам "за" на референдуме 2017 г. Корреляция 0.997!  А если были бы фальсификации? Если бы они были либо на референдуме, либо на президентских выборах, то преемственность в результатах сбилась бы, как это мы прекрасно видели по районам Москвы в свое время. Результаты в Стамбуле - это и есть идеальный пример того, как должны выглядить результаты на нефальсифицированных выборах.

Да, но то Стамбул, а как же остальная Турция? Если бы остальная Турция была сфальсифицирована, а Стамбул нет, то тогда Стамбул стал бы значительно более оппозиционным, но этого как раз не произошло. Во-вторых, по провинциям тоже преемственность результатов: Эрдоган набирает на пару процентов больше, чем на референдуме, за исключением курдских районов (курды на президентских выборах голосуют за своего кандидата),  и все выглядит очень правильно. Но может быть исходя из каких-то естественных причин Стамбул стал таким более провластным, а остальная Турция более оппозиционной? Даже если не смотреть на результаты по другим провинциям, то Стамбул - ведь это совершенно разные районы: и крайне оппозиционные и крайне провластные, и самые престижные и рабочие трущебы. И везде Эрдоган прибавляет. А в Анкаре все то же самое, да еще и сельская окраина.

Но опять же я подчеркну, что такая преемственность не только в Стамбуле и Анкаре: ничего аномального нет и по провинциям, причем, как оппозиционным, так и по провластным: на пару процентов лучше, чем на референдуме с небольшими отклонениями в ту или друю сторону, и минус несколько процентов в курдских районах (и в сумме вышло +1%). Если кто-то как я любит смотреть на результаты по провинциям - просто сравните 2018 г. и 2017 г. Все же если сомневаться в результатах, то для этого нужны хоть какие-то основания. В результах в Турции я таких оснований не вижу. 

В Турции Эрдоган как обычно победил. Но оппозиция была расколота, поэтому красного цвета хватило лишь на западные средиземноморские провинции, плюс алавитов Тунчели. Ну и курды как обычно за своего Демирташа. Но что мне понравилось, так это примечательное тактическое голосование на одновременных парламентских выборах. В Турции 10% проходной барьер, поэтому каждый "тащил" своих союзников: АКP - MHP, а оппозиция - İYİ (она набрала прилично больше, чем ее кандидат Акшенер), а курды свою HDP (и тут результат выше, чем у Демирташа). В результате все три этих партии прошли в парламент: 11,6%, 11,1% и 10,0%.

Карты часто получаются красивыми, если в Google Trends искать... карты! Вот какой получилась карта по запросу "карта" в России. Чаще карты ищут не географы, как я, а те, кому надо куда-то поехать на машине или что-то найти (на местности).  В Европейской части, давно заселенной, карты имеют больше смысл, потому что они для всего есть и более точны? Все равно странно смотрятся русская равнинная часть Северного Кавказа. Хотя на карте "Навигатора" они уже как раз закрашиваются красным цветом.


Навигаторы и более популярны в крупнейших городах: по сравнению с "картой" популярность выше в Свердловской, Челябинской, Новосибирской, Самарской, Нижегородской, Омской областях, Пермском крае.Зато совсем низкая популярность ставносится в Магаданской области, Чукотке, Якутии, Сахалине: видимо, там просто надо знать куда едешь, навигатор помогает меньше.



А вот какая красивая карта получилась для США. Тут уже все просто и объяснимо: карты ищут белые и особенно западные и северные белые, вероятно больше там, где ниже плотность населения, во всяком случае помимо Горного Запада на это указывает север Новой Англии. Меньше ищут карты, причем, значительно меньше - меньшинства и южане. Интересно, что в США все иначе, чем в России, где карты ищут все же чаще в более густонаселенных местах.



А для Турции карта получилась такая, что я даже решил ее сам закрасить, тем более, что там абсолютный интерес точно делит Турцию пополам по линии 70.


Еще хорошо получились Италия и особенно Бразилия: тут все понятно.

Сделал подробную карту результатов Конституционного референдума в Турции по округам. Немало обсуждения географии можно найти по тэгу "Турция".



Я как-то писал о том, насколько по-разному голосуют богатые и бедные районы Стамбула и Анкары. На этом референдуме такая же картина. В самых престижных районах Стамбула Бешикташ и Кадыкёй против было 83% и 81% соотвественно. А в самом рабочем Султанбейли - 70% за, но там солидный процент курдов, среди самих турков там за было явно более 80%. "Стамбул - город констрастов", как говорит героиня Мордюковой в "Бриллиантовой руке". В Анакаре в самой престижной Чанкае против было 78%.

А egogeo поделился деталями послевыборного опрос об электоратах на референдуме. Это не экзит-пол, но все же там немало интересного.

По партиям. удивили курды: более 90% против. Географически я думал, что все же будет несколько меньше.



Среди голосовавших в первый раз 58% голосовали нет. Следовательно, молодежь голосовала против.



Город-село, тут более ожидаемо.



4. Уровень образования 1. Выпускник начальной школы 2. Средняя школа(без старших классов) 3. Лицей(полный курс средней школы)4. Универиситет


1.Трудоустроенные 2. Учащиеся 3.Домохозяйки 4. Пенсионеры 5. Безработные,нетрудоустроенные. Удивили безработные, но то, что домохозяйки больше голосовали за как раз мне кажется объяснимым: в Турции женщины, которые сидят дома, чаще из более религиозных семей и религиозных частей страны?

Понравилась карта сирийских беженцев в Турции на душу населения: прямо такая дорога в Европу и получается.