Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только.

Я люблю карты-опросы, вот еще одна в копилку и самая сложная: опрос британцев о том, где находится Архипелаг Чагос. Справедливости ради надо сказать, что он как раз был в новостях так как Великобритания недавно передала его Маврикию. Можно, конечно, смеятся над некоторыми ответами (и это тоже будет), но все же солидный процент там в принципе правильно определил эту часть Тихого океана.  Даже Мадагаскар и сам Маврикий тут не то чтобы совсем уж прямо ужасно неверно и я бы скорее это назвал ответом в "правильном направлении".

Но интересно, что многие указали совершенно конретно на Филиппины. Немало и на Индонезию. Наверное, раз это "Islands" - острова в опросе, то люди смотрели на какое-то большое скопление островов. По этой же причине, видимо, острова Карибского моря. Небольшое скопление видно и в районе Фольклендских островов: слышат звон, да не знают где он :) Ну и Кипр тоже хорош :)

Другие, видимо, не знали, и даже не стали гадать и слово "острова" в опросе не побудило их попыnаться угадать и они явно просто тыкали в первое попавшееся место на карте, пусть даже это не острова. Но чем руководствовались те, кто тыкал в саму Великобританию, уже ответить сложнее.

Ну и самое, на мой взгляд смешное: один человек даже не попал в карту мира :)

Интересная статья о резком падении поддержки лейбористов в Великобритании в округах с высокой долей мусульман. Оказывается, не только у демократов в США такое наблюдается. И причина та же: слишком большая поддержка Израиля, во всяком случае по мнению мусульман.

В принципе, противников было больше и до рефенедума 2014 г., а были лишь какие-то отдельные опросы, которы показывали большинство за отделение. Так что по сути сторонники отделения в большинстве впервые за все время проведения опросов. Хотя новых опросов еще мало. Кстати, попытки провести новый референдум все еще делаются, но в ближайшее время его все же явно не намечается.


Источник

Некоторые интересные детали опроса YouGov более 40 тыс. избирателей на прошедших в Великобритании парламентских выборах.

По возрасту разница просто огромная.




По классам особой разницы нет, разве что небольшой рост у Тори с более низких классах. Но большая разица у более богатых либеральных демократов.


А вот по уровню образования разница есть и очень большая. Причем, консерваторы по сравнению с 2017 г. усилились с избирателями без высшего образования, но ухудшили результат среди избирателей с высшим образованием: явное следствие Брекзита.



Ну и как голосовали на парламентских выборах электораты сторонников и противников выхода из ЕС на референдуме 2017 г.

В Великобритании почти все подсчитано.



И картограмма

Интересные карты по всем округам Великобритании на основе опроса 21 тыс. человек на сайте https://election.unherd.com/

На данный момент есть карты отношнея к королевской семье, гендерной идентичности, иммиграции и религии. Позже еще будут карты по свободе слова и налогам и расходам.

По трем из четырех вопросов, по которым есть данные, есть корреляция с результатами референдума о выходе из ЕС. Скажем, самым проиммигрантским является округ Battersea, где за остаться было 77%. Ожидамая география и по отношению к королевской семье: лучше к ней относятся там, где больше за выход из ЕС и где больше голосуют за консерваторов и вообще на селе. Пониженная поддержка в городах, оплотах лейбористов, в Шотландии и Уэльсе - это тоже ожидаемо, хотя я не ожидал такой большой разницы.



Но что удивило, так это вопрос о религии. Считают, что вся нравственность основана на религиозных учениях, больше в городах, а не на селе. Хотя есть и исключения, скажем, наименее религиозны очень образованные Кембридж, Эдибург-Юг, Абердин-Юг. Но все же в целом города явно более религиозны. Одно из очевидных объяснений этого - иммигранты, а они приезжают из значительно более религизных стран. Хотя оно не объясняет всю разницу между городом и селом. Я нашел карту 2005 г. и процент посещающих церковь по воскресеньям между городом и селом вообще не особенно отличался. Специалисты по Великобритании может быть смогут еще лучше прояснить ситуацию.

Некоторые ссылки на интересные карты выборов в Европарламент.

Германия (обновляется). Зеленые на первом месте в большинстве крупных городов, хотя в старопромышленном Руре еще кое-где побеждают социал-демократы. "Альтернатива для Германии" чаще на первом месте в сельских районах Восточной Германии, причем, больше на юго-востоке.



Великобритания (обновляется). Тут ожидаемо почти все село Англии за Брекзит, в городах кое-где Лейбористы, а Либеральные демократы, весьма мощно выступившие, побеждает в более благополучных удаленных пригородах Лондона. Надо потом посмотреть более подробную карту внутри Лондона - должно быть интересно. Еще понравились результаты в Гибралтаре: 77% за Либеральных демократов и 8% за Брекзит!



Нидерланды получились неплохими: тут и VVD побеждает в пригородах в центральной части, Зеленые левые в Амстердаме, и библейский пояс.


Эстония - тут основная картина привычна.



Делитесь своими находками! Завтра, наверное, будет подборка из лучших карт.

Совершенно потрясающее исследование электорального поведения и социально-демографических характристик британцев: 30 самых экстримальных мест в Великобритании (верхняя левая часть, ну или часть 1 и часть 2.)  Помогает то, что британская перепись спрашивает очень много подробностей, которые не спрашивают ни российская, ни американская переписи, скажем, оценка здоровья. Кто следит за моим блогом знает, что я после выборов люблю постить показательные фото мест, которые голосовали совершенно по-разному (скажем, в самом бедном и самом богатом районах Берлина). Только в этом исследовании приведены карты из Google Maps по всем этим местам и подробнейшая статистика по целой куче показателей. Самые интересные примеры.

- Самый высокий уровень образования в трех зданиях Bentham House, Shaftesbury Court and Russell Lodge в Лондоне. Тут 96% жителей имеют высокий уровень образования. И в этом месте 92% голосовали за Евросоюз! На парламентских выборах тут победили либеральные демократы, но само место достаточно правое. Тут живет много образованных выходцев из других стран. Короче, это место для яппи: молодых образованных городских профессионалов.


Наименее оразованное место находится в Глазго, в Шотландии, поэтому тут, видимо, шотландская индентичность и низкий уровень образования уравновесили друг друга и на референдуме о ЕС тут были примерно общенациональные результаты.

- Место с самыми хорошими работами восточная Royal Crescent в Эдинбурге: все до единого жители имеют хорошие работы. Тут 95% голосовали за ЕС! С другой стороны место с самыми плохими работами в г. Кру (в этом районе лишь 5% имеют хорошие работы) и тут 74% голосовали за выход из ЕС.

- В Lauderdale Tower в Лондоне все 100% жителей принадлежат к среднему классу. 56% тут было за консерваторов и 24% за Либеральных демократов. 73% за ЕС.



На другом полюсе этот район в Сев. Уэльсе - лишь 5% принадлежат к среднему классу. Это бастион лейбористов и 68% тут было за выход из ЕС.


-Самый левый район в стране находится в г. Брайтон, который является "гей-столицей" Великобритании. В этом районе на прошлых выборах за Зеленых было 48%, за Лейбористов 36%. На референдуме за ЕС было 98%! Это левые интернационалисты - тут большинство с хорошими работами, у них хорошее здоровье. А самый правый район в стране - Ennismore Garden Mews в Вестминстере, где 80% было за консерваторов, хотя и за ЕС тут было умеренное, но большинство - 57%.

По ссылке можно найти и кучу других показателей.

Интересные графики, которые показывают, что Брекзит повлиял на результаты прошедших выборов в Великобритании: по сравнению с прошлыми выборами консерваторы усилились там или среди тех, кто больше голосовал за выход из Евросоюза, а лейбористы наоборот там и среди тех, кто больше хотел остаться. Это уже было видно по первым итогам, когда оказалось, что Тори чуть ли не сенсационно проигрывают или относительно слабо выступают в богатых округах Лондона.

Например, чем хуже здоровье населения в округах - тем больше был относительный сдвиг в пользу консерваторов.



В округах, где ранее была повышенная поддержка и лейбористов и сторонников Брекзита, Тори усилились. То есть они получили дополнительные голоса от сторонников лейбористов, но противников ЕС.





Лейбористы ранее были партией бедных, Консерваторы - среднего класса и богатых. Но, как и в США, эта разница сокращалась от выборов в к выборам, и эти выборы не стали исключением. Но Брекзит тут тоже должен был повлиять.



И, наконец, самый эпический график: разница по возрастам резко усилилась на этих выборах и достигла исторического максимума. Тут Брекзит уже явно играл роль.



Источник

Правда, это результаты опроса всего 16 стран от Ipsos. Еще в США ничья. В самой же Великобритании респонденты 51% на 38% считают, что это неверное решение. Но замечу, что это противоречит данным YouGov, которые показывают, что 46% респонедтов сейчас считают выход верным решением, а 42% - неверным, то есть пропорция такая же, как и на референдуме.