Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только.

В прошлом году его не было, но надо бы возобновить традицию. Рейтинги моих опечаток были в 2022, 2021, 2020 и 2019 годах. Вот мой рейтинг этого года.

Первое место. "Президедские выборы" в США, вместо президентские выборы в США. Эта опечатка еще с апреля, когда Трамп и Байден были кандидатами в президенты. Специально я бы такое не придумал, а вот опечаткой смог!

Второе место. "Трамп очень сильно правил среди избирателей без высшего образования" вместо "Трамп очень сильно прибавил среди избирателей без высшего образования". И опять это не просто опечатка, а именно за опечатка с верным смыслом!

Третье место. "Засись" вместо "Запись". Даже исправлять не стал: слишком уж хорошо получилось! :)

Четвертое место. "Перзидентские выборы" вместо "президентские выборы". Эту опечатку я уже точно делал и до этого, но в рейтингах ее еще не было, поэтому включаю.

Пятое место. "Резидентские выборы на Тайване" вместо "Президентские выборы на Тайване". То есть три позиции из пяти - это опечатки в слове "президентские".

Многие сразу подумают: что за чушь, какой еще Борис Джонсон, баллотирующийся на пост президента США, если он британец? Да, это под тэгом "юмор", но в каждой шутке есть доля шутки.  Начну с того, что бывший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон родился в Нью-Йорке и, соответственно, является "natural-born" гражданином США, что является условием для избрания на пост президента. Во-вторых, на днях, будучи с визитом в США, Борис Джонсон не исключил, что будет баллотироваться в президенты США.  Серьезно он это говорил или нет - точно сказать нельзя.

Я не раз писал фантастические электоральные сценарии, и не скрою, я бы чертовски хотел написать и электоральный сценарий президентских выборов в США "Борис Джонсон vs Дональд Трамп". Были бы это республиканские праймериз или шел бы он как независимый - эти детали уже можно было бы расписать.

Но мешают две загвоздки. Первая: Борис Джонсон вышел из американского гражданства в 2016 году. По идее, Джонсон может снова натурализироваться и получить американское гражданство, и тогда он, по идее,  останется natural-born гражданин. Это  будет вопрос, который наверняка будет решать Верховный Суд США. Хотя я бы сказал, что нет, он в этом случае уже не будет natural-born гражданин, потому что от этого гражданства он уже отказался, а получит уже новое, не natural-born, а полученное путем натурализации, а не по факту рождения в США. Но предмет для спора будет. Вторая загвоздка: даже если он натурализируется, для того, чтобы баллотироваться в президенты, он обязан жить в США минимум 14 лет. Он в жил в США до 5-летнего возраста, но ему все равно останется жить еще 9 лет.

Так что как ни крути, но до выборов 2032 года, а реальнее даже до выборов 2036 года, он не сможет баллотироваться в президенты США.

А теперь еще вспомним о слухах, что Борис Джонсон - это никто иной как сын Дональда Трампа, ведь он родился как раз в Нью-Йорке, где и жил Трамп! Все те же лохматые волосы, нарциссизм, вульгарные и нелепые заявления...  Как бы мне хотелось в сценарий выборов "Борис Джонсон vs Дональд Трамп", когда речь пойдет о президентских дебатах, вставить фразу из киноклассики: "Boris, I am your father" и описать президентские выборы в США "Отец против сына". И хотя в 1964 году 18-летний Дональд Трамп действительно жил в Нью-Йорке, за 9 месяцев до этого он был в военной академии в штате Нью-Йорк, но в Upstate New York.

Но не будем забывать, что теоретически Борис Джонсон может подать заявку на натурализацию и стать жить в США, а в 2032 или в 2036 баллотироваться против своего "брата" Дональда Трампа-младшего или своей "сестры" Иванки.

Наконец, если вам мало юмора, как на счет "Джонсон vs Джонсон" на выборах в США? Борис Джонсон vs Дуэйн Джонсон? :)

Нашел забавное, когда сам писал этот коммент. Лидер ЛДПР и председатель комитета по международным делам Леонид Слуцкий заявлял:

13 сентября:


А вон он буквально через неделю 20 сентября:

Слуцкий назвал мобилизацию в России здравой и своевременной идеей.

Мы-то думали, что Жириновский клоун...

Идет война, но мой блог во многом о выборах и я не мог обойти стороной выборы президента Туркменистана, которые прошли в воскресенье, а без юмора тут не обойтись. Вот смотрите на страничке выборов в Википедии фото кандидатов. Угадай настоящего кандидата! Ну разве это не смешно: только у настоящего кандидата фото именно как у кандидата на выборах с приятной улыбкой и в полупрофиль, а у остальных просто серьезные лица и фото на паспорт!



Вероятно так и было: им сказали просто принести фото как на паспорт для регистрации, они и принесли. Кстати, ни у одного из них даже нет странички в Википедии, только у настоящего кандидата!

Другой забавный момент: помимо Сердара Бердымухамедова  еще двое кандидатов являются членами его же партии - Демократической партии Туркменистана :)

Наконец, результаты.



Младший Бердымухамедов, видимо, решил себе сделать несколько более либеральный имидж и нарисовать только 73%. Но смотря на эти цифры, не возникает ощущение, что в них что-то не то? 73%, 11%, потом 7,22% и 2,22%, потом 2% и еще четыре раза по 1%. И явка 97%. Как будто кто-то писал под целые проценты и лишь решил выдавать небольшие отклонения от них.  Давайте это округлим до десятых долей процента:

73,0%
11,1%
7,2%
2,2%
2,1%
1,2%
1,2%
1,1%
1,1%
97,1%

Итак, 10 позиций. Единицы выпадают в 5 случаях, двойки в четырех и ноль в одном. Хм... При этом не опубликованы данные по проценту недействительных бюллетеней. А еще до сих пор нет абсолютных цифр голосования за кандидатов, а ведь уже прошло три дня. Вам трех дней после выборов мало, чтобы придумать абсолютные цифры?

Подвожу традиционный рейтинг бредовых комментов года. Не скажу, что откровенного бреда было много, да и то значительная часть пришлась на все того же победителя прошлогоднего рейтинга, который приходит ко мне в блог под разными никами. Один какой-нибудь sapojnik за неделю может нагенерировать бреда больше, чем все комментаторы моего блога вместе взятые, но кое-то все же я приметил. Прошлые выпуски 2020, 2019, 2018 и 2017 годов.

Я решил сделать пятерку бредовых комментариев, хотя приметил несколько больше, но меньше десяти.

5-место. pavel_petukhov еще с 2014 г. это повторял, но меньшим бредом от этого его убеждение не становится:

Как считал передачу Крыма совместной операцией Кремля и майданных властей для общей выгоды, так и считаю.

Тут особо без комментариев.

4-е место. breathing_butt заметил, что на двух рядом расположенных участках в Джорджии произошли сильные свиги в разную сторону: один сдвинулся в сторону Трампа по сравнению с выборами 2016 г., а другой наоборот в сторону демократа. Он предложил такое объяснение:

Или как вариант сторонники Трампа могли от злости вышибить пару сотен негров из каких-то сёл и заставить их переехать в соседний округ. Это привело бы как раз к подобному сдвигу на выборах. В 60-х такое было сплошь и рядом.

Так и представляю: сторонники Трампа со злости вышибают пару сотен негров из каких-то сел. И если в 1960-х это еще действительно можно было бы представить, то в 2020 году - это четвертое место в рейтинге бредовых комментов.

3- место. andriy69 выдал:

А если оценить фильм Навального с точки зрения технической возможности снять Дворец со всех ракурсов и не быть задержаным, то за Навальным стоят властные силы, которые готовят замену стареющему Путину.

Посадка Навального явно не особенно смутила тех, кто считает, что за Навальным стоит одна из "башен Кремля" и в реальности его власти готовят в преемники. Снял фильм про Дворец - готовят в преемники. Травят - в преемники. В тюрьму - ну тут уже никак не отвертеться: готовый преемник!

2-е место. Тоже о Навальном (он прямо-таки "триггер бреда" и с ним, вероятно, только ковид в этом отношении в России и соперничает). irbis_s не исключает, что

Навального отравил кто-то работающий на американских демократов для дискредитации Трампа перед выборами.

Так и представляю  какое-то секретное совещание американских демократов, которые думают как же им дискредитировать Трампа перед выборами. "А давайте Навального отравим!" Решение было принято. Некие работающие на Демократическую партию США люди в Томске отравливают Навального, причем, незаметно за следящими за Навальным ФСБшниками. Или заметно, но им это "спускают с рук"? Это полнейший бред сивой кобылы, но ко всему прочему, все это просто должны поднять на смех любой, кто хотя бы что-то немножко понимает в американской политике: отравление Навального ровным счетом никак не повлияло и никак не могло повлиять на популярность Трампа в США. Я понимаю, что он лишь "не исключил" такого варианта, но поэтому и второе место, а если бы был уверен, то этот коммент бы тянул первое.

1-е место. caftucker (он же явно breathing_butt и он же победитель прошлого рейтинга Hermanito Sabio) обнаружил рисование результатов выборов в округе Даллас в Айове:

Прикольно обнаружился вброс в Айове (Dallas County) — Трамп 50.0%, Байден 48.0%, явка гораздо выше всех соседних округов. Вероятность двух нулей после точек 1% — с учетом того что левых голосов больше одного процента и эти две цифры фактически вероятностно независимы.

Результаты при том на уровне опросов перед выборами, рост чуть лучше для Байдена чем в среднем по штату, но и у Трампа прибавка хорошая. Предполагаю что в округе не было денег для проведения реального подсчета и они тупо сделали оценку на основании опросов, только сильно переоценили явку и чуть менее сильно процент за Байдена. И прокололись с нулями.

Всю свою бредятину он обильно снабдил неверными фактами, скажем, что округ бедный, в то время как я ему с цифрами и сслыками на руках доказал, что округ буквально самый богатый в Айове. Но само предположение, что они в целом округе решили не считать голоса, а просто нарисовать исходя из опросов по штату ради экономии денег - это действительно заслуживает первого места. Вот это фантазия у человека! Там по ветке можно пройти и повеселиться. Скажем, он ставил под сомнение быстрый рост населения в этом округе (как и , а я ему ссылку Zillow в разделе "недавно проданные дома в округе Даллас" 4278 из 9238 домов были построены в 2010 г. или после. Так приятно было поставить смачный интеллектуальный мат человеку :) Кстати, он в прошлый раз заработал первое место, потому что утверждал, что в округах Forsyth и Cherokee (северные пригороды Атлантыв Джорджии) нет заявленной численности населения - она была сфальсифицирована.  В округе Forsyth в разделе недавно проданные дома на Zillow (это за последние 3 года) вообще более 24 тыс. домов, что уже тянет на хорошие 100 тыс. населения (ведь это в подавляющем большинстве частные дома), может быть несколько меньше 100 тыс, потому что иногда там еще и земельные участки без домов включаются. В Cherokee более 27 тыс. недавно проданных домов (опять же их них некоторые лишь земельные участки). Население этих округов  и 251 и 267 тыс. соответственно по переписи 2020 г. Так там за последние 3 года было продано домов на почти 100 тыс. населения в каждом! То есть его самый бредовый коммент 2020 г., где он утверждал, что население этих округов специально завышено, можно опровегнуть и таким способом.

Вторая подряд победа! Поздравляю!

Как я уже заметил, бреда было больше (в том числе у победителя, но я не мог составлять рейтинг только из его комментов), но я выделил эти пять комментов. Если вы думаете, что какой-то комментарий я пропустил и он безусловно заслуживает места в пятерке (даже если это мой собственный коммент!) - дайте знать опять же в комментах :)

Спасибо timbes5 за то, что обратил мое внимание на эту новость.




Да, действительно, вот на их сайте сообщение о рекорде!



Но ведь 99,7% никак не может быть рекордом на выборах глав регионов, ведь иногда губернаторы получали 100%, там, где был только один кандидат и не учитываются недействительные бюллетени. Например, в США такие выборы были, правда, давно. Безальтернативные выборы случаются в отдельных округах-бастионах партий, а вот безальтернативных губернаторских выборов не было уже давно, хотя я сразу же парочку нашел в Википедии. Причем, такие выборы были понятно где: на Юге при доминировании Демократической партии США сто и более лет тому назад. Вот, скажем,губернаторские выборы 1907 года в Миссисипи. Там только были крайне соревновательные праймериз Демократической партии, но на основных выборах победивший демократ избрался безальтернативно с 100% голосов. Так что, Рамзан Ахматович, вас опередили американцы еще более сто лет тому назад :) Так что вам нужно еще очень постараться, чтобы переплюнуть этот рекорд :)



Я так понимаю, это агенство регистрации рекордов тебе нужный рекорд напишет за небольшую сумму денег.

Кстати, там в новости есть совсем смешное из серии "Нарочно не придумаешь":

В октябре 2019 года глава парламента Чечни Магомед Даудов сообщил, что Кадыров попал в Книгу рекордов России как глава региона, который «организовал и присутствовал на наибольшем количестве рекордов за один год».

Еще одно любопытное наблюдение о том, как использовали фотошоп для кандидатов на праймериз ЕР в Чечне. Мало того, что там сразу 15 кандидатам прифотошопили один и тот же пиджак, рубашку и галстук, так Danylo Yurachkivskyi обратил внимание, что кандидата Апти Висинбаева, у которого фото первернуто, еще и икусственно обородатили! Я не специалист в фотошопе, но мне, когда перевернул его фото, тоже кажется, что борода к нему прифотошопена. Но зачем? У кандидатов вовсе не обязательно должна быть борода - у половины кандидатов ее нет. Ну и во-вторых, даже странно: в фотошопе бороду ему сделали, а фото разместить правильно даже не смогли и у него оно первернутое, впрочем, как еще у пяти кандидатов в Гудермесском р-не. Республика-шапито, ей-богу.

Update: в комментах нашли его видео с бородой. Вроде бы он и вроде бы борода действительно настоящая.



Вот как он выглядит без бороды на более ранней фотографии:

Увидел интересный случай, который описал Александр Кынев:  Согласно официальным данным на выборах Верховного  хурала Тывы 14.09.2014 в урнах обнаружено больше бюллетеней, чем было выдано избирателям.

Вот ссылка на эти результаты. Кстати, от себя еще добавлю, что число погашенных бюллетеней там 51767, а всего избирательной комиссией получено 176888 бюллетеней. 176888 минус 51767 равно 125121, что тоже меньше, чем обнаружено бюллетеней.

Там же в комментах barouh заметил, что результаты выборов по одномандатными округам они вообще не опубликовали.

Короче, полная халтура.

Извините, но я все же не смог удержаться и посмотрел видео Сани из Флориды "5 000 000 бюллетеней из Китая". Да, да, я все понимаю, что это расчитано уже на полных дебилов, поэтому я сразу же и извинился, плюс тут еще и тэг "юмор".  Плюс, извиняюсь, что опять пишу о его творчестве, которое в значительной степени состоит из фейков. Но все же обращу внимание, что у него 250 тыс. подписчиков!  То есть его бредятина куда популярнее моего блога, скажем. Плюс, просто хочу поделиться своим подходом к расследованию фальсификаций результатов выборов и сравнить его с подходом Сани из Флориды. Саня из Флориды видит в сети видео, в котором говорится про 5 миллионов почтовых голосов за Байдена, которые напечатали во Китае. Смотрит на один из бюллетеней, находит его в интернете, сравнивает: такой же бюллетень, все сходится!  Разумеется, все сходится: весь китайцы его из интернета тоже и взяли :) Мой подход вы уже знаете: а результаты выборов-то в этом месте какие? Хотя если знать и технические особенности этих выборов, то все это становится еще более смешным: обещаю, ниже будет интересно :)


( Read more... )

Пожалуй, это самая смешная политическая реклама на этих президентских выборах. Когда я ее в первый раз увидел, то действительно посмеялся.