Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только.

Прошедшая неделя, по очевидным причинам, была, пожалуй, поставила рекорд по количеству бредовых высказываний политиков и того, что я читал в соц. сетях от простых людей. Все это не имеет смысла комментировать. Но это последнее высказывание Путина не могу оставить без внимания.

Но здесь тоже есть вопросы, которые требуют особого внимания. Например, как известно, действующий глава режима в Киеве, когда еще был достаточно легитимным главой государства, издал декрет о запрете ведения переговоров», - напомнил президент России.

Так какие же планы были у российских войск под Киевом в феврале-марте 2022 года в отношении "достаточно легитимного главы государства" Украина? Почему он в своей речи призвал украинских военных "брать власть в свои руки", если власть "достаточно легитимна?" Наконец, российские власти постоянно называли украинскую власть "нацистской" и "бандеровской", но оказывается, нацисты и бандеровцы - это была "достаточно легитимная" власть в Украине!

Ну или давайте еще так зайдем: одной из целей СВО была денацификация всей Украины. Нацисты в Украине на момент переговоров с ними в Стамбуле в 2022 году были "достаточно легитимной" властью. Российские власти в Стамбуле вероятно ставили какие-то условия, которые предусматривали самоденацификацию украинской власти? Ведь от свержения власти в Киеве тогда уже отказались, да и зачем, если она "достаточно легитимна", но цели СВО должны были быть достигнуты. Остается какой-то вариант самоденацификации?

В том же интервью, Путин сказал, что Байден украл у Трампа победу. Путин явно считает, что в 2022 г. Зеленский был более легитимен, чем Байден.

Тэг юмор не стал ставить, потому что весь этот бред собачий - одна из причин гибели сотен тысяч людей на войне, которая началась и под такими же бредовыми предлогами.

Еще прекрасный пример рисования результатов в Питере опубликовал barouh. Тут же не только 655 голосов нарисовал кандидатам, но вообще они почему-то решили, что чило голосов должно заканчиваться либо на 5, либо на 4. И пошло 74, 84, 94. По ссылке есть и другие примеры.

На этот раз Роман Удот опередил меня. В ЛНР и Запорожской областях опять нарисовали все по той же схеме, что и раньше, что и раньше: сначала выдумли проценты за кандидатов, а потом уже из них вычислили абсолютные цифры. От себя добавлю, что в ЛНР недействительных 0,4500%, в Запорожской области 0,570%.

ffinoz сделал карты по ТИКам. Некоторые мои комментарии:  какая разница в цвете явки между "чистой" Томской областью и Тюменскими округам и Кузбассом, где результаты и явку сфальсифицировали. Карта вторых мест неплохая и хорошо видны крупные города и агломерации, где вторым был Даванков. Но все больше появляется свидетельств, что фальсификации были направлены не только в пользу Путина, но и в ряде случае конкретно против Даванкова, поэтому пропорции далеко не всегда сохраняются. Все ТИКи в СПБ, где второе место у Слуцкого, а не Харитонова - это чисто фальсификация, но об этом еще будет.

Но север Калужской области, Свердловская область, Карелия неплохо получились. Еще мне понравилось разделение в Хабаровском крае: Слуцкий vs Харитонов vs Даванков.

Для начала явка:

Аномально «‎низкая» явка в Москве вызвана повальной ДЭГизацией.

Процент за Путина от явки:

Он же, но от списка. В отличие даже от ОГ-2020, ТИК с меньше чем 50% совсем мало, а если бы приплюсовывался ДЭГ, то осталось бы ещё меньше (в частности, вся Москва наверняка бы посинела).

Карта 2-х мест по ТИК:

И доля голосов за Даванкова и недействительных в голосах не за Путина. Красиво получилась Свердловская область, да и в Москве читается география, несмотря на фальсификации. А вот Санкт-Петербург изуродовали по полной.

 

Спасибо Ивану Шукшину (телеграм-канал @nevybory) за датасет результатов и beatris_pai за актуальные границы ТИК Санкт-Петербурга.

Как я и сразу писал: Москва была очевидно сильно сфальсифицирована, слишком уж аномальны были ее результаты по сравнению с дргуими крупнейшими городами, где результаты были явно настоящие. Вот хорошо расписана фальсификация в Даниловском районе. А главное еще и наглядно все показано. В Даниловском районе выборы, начиная с 2012 г. не фальсифицировали и результаты по участакам были достаточно однородные. Теперь образовались отдельные султанаты, где Путину реально нарисовали 99%! Это не спец. участки, за исключением 3480 и 3796, то есть отдельная нумерация. Вот кто-то решил, что там в Москве у Путина должно быть 99%. А на обычных зеленых участках картина понятная: 63% - 70% за Путина, и где-то такие хорошие процентов 18 или около того за Даванкова,  и 6-7% недействительные. Это без ДЭГ.

И еще одна находка от чемпиона по "археологическим раскопкам"  электральной статистики Григория Шерстюка: подробнейшие результаты обоих туров президентских выборов в Армении 1998 года, достаточно соревновательных Кочарян vs Демирчян. Первый тур и второй тур. Если кому интересно, могу переслать экзель-файлы. К сожалению, по участкам есть только второй тур и то далеко все участки.

У премьер-министра Кочаряна, электорат сельский и южный, у бывшего главы АрмССР Демирчяна электорат городской и северный. Но на карты влияют фальсификации и особенно во втором туре.




Вот как выглядит график результатов по участкам Ереване во втором туре. За Кочаряна явно вбросили на ряде участкоа, в на чистых у Кочаряна и Демирчяна равенство при явке около 60%. Но равенство в Ереване означает, что Кочарян действительно победил по стране,  но с меньшим отрывом, чем официально.

Итак, нарисованные результаты выборов в ЛНР, в ДНР и Запорожской области я разобрал. А вот в Херсонской области проценты распределяли иначе, но это не значит, что результаты настоящие: они не могут быть настоящими в принципе, но это отдельный разговор. В протоколах ТИКов я обратил внимание, что число избирательных бюллетеней в переносных ящиках для голосования всегда в два раза больше, чем в стационарных. Собрал в таблицу и вот что получилось: в половине случаев оно именно ровно в два раза больше! В других близко к x2, но с маленькими вариациями.



То есть смотрите, что произошло. Им дали указание, что число бюллетеней в переносных ящиках должно быть в два раза больше, чем в стационарных. Где-то это указание исполнили с точностью до человека, а где-то примерно. Но в любом случае, это однозначно говорит, что эти числа именно что расписывали заранее, когда заранее и рисовали результаты выборов.

Еще обращу внимание на такую деталь. В общем протоколе выборов выборов в Законодательное собрание Херсонской области списочное количество избирателей - 543294. На это обратил внимание barouh: откуда там может быть такое количество избирателей? Зато оно прекрасно совпадает с довоенной численностью населения на подконтрольной Россией территории. Такое впечатление, что они банально перепутали численность населения и численность избирателей.



А как тогда по сумме протоколов на выборах в советы депутатов муниципальных округов? А там все нормально! Сумма списочного состава избирателей 371918, что отлично укладывается в довоенную численность населения на подконтрольной России территории.

А может быть 543294 - это какая-то опечака? Нет, даже Марина Захарова - самозванка, именующая себя председателем Избирательной комиссии Херсонской области, заявила:


И выдали почти 500 тыс бюллетней про протоколу - значительно больше, чем есть избирателей исходя из численности населения подконтрольной России части Херсонской области и значительно больше, чем избирателей в списках по суммарным протоколам ТИКов!

Ну и позвольте уточнить: 65% явки на выбрах областного уровня - это ведь численности избирателей 543294! Приняло участие в выборах 355088 по этому протоколу = 65%, то есть цифра явки, которая есть и во всех новостях об этих выборах. Но как тогда получилось, что если смотреть на сумму протоколов на выборах в советы депутатов муниципальных округов, то в выборах приняли участие 150017 избирателей (кстати, 100152 бюллетеней в переносных ящиках и 49865 в стационарных - опять как будто заранее кто-то расписывал, но это может быть и совпадение) или же 40% от куда меньшего списочного состава 371918 избирателей? То есть у нас получается, что на одновременных областных выборах приняли участие 355 тыс избирателей, а в районнах - 150 тыс.

Как это можно объяснить? Вероятно дело в этих самых экстерриториальных участках.То есть участках, образованных за пределами Херсонской области. Там проводилось только областное голосование, а не муниципальное. Но в этом случае 58% голосов было отдано за пределами Херсонской области в России! Голосование же не проводилось среди переехавших в другие регионы Украины и в другие страны, кроме России. То есть это совершенно неправдоподобно. Да и на всех выборах явка диаспоры же гораздо ниже, а не выше: ведь переехавшему из Херсонской области и живущему за ее пределами меньше дела до Херсонского законодательного собрания, да и живет он уже не рядом с привычным участком.

Да и в соседней Запорожской области число списочного состава избирателей очень адекватно численности населения на подоконтрольной России территории: 496157. То есть как ни крути, но не может в Херсонской области быть больше списочного состава избирателей, чем в Запорожской.

Я думаю тут вот в чем. Марина Захарова не имеет ровно никакого отношения ни к Херсонской области, ни к выборам. "С 2014 года Марина Захарова работала в государственных органах Донецкой народной республики" - это все, чем мы о ней знаем до того, как оккупационная администрация назначила ее "главой избирательной комиссии Херсонской области". Разве можно удивляться, что тут рисовали результаты выборов и еще вдобавок явно напортачили с численностью избирателей?

Я собрал все результаты на оккупированных Россией территориях, что нашел в новостях. Дайте смотреть:

Херсонская область: «Всероссийская политическая партия «Единая Россия» — 74,86%, КПРФ — 10,56%, ЛДПР — 8,27%, «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 5,03%»
Геническ (89% обработанных протоколов): «Единая Россия» — 73,46%, КПРФ — 10,17%, ЛДПР — 9,44%, «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 5,58%»

Запорожская область: «Единая Россия» лидирует с 83,01% голосов, у ЛДПР – 5,82%, у партии «Справедливая Россия» - 5,13%, у КПРФ – 5,02%.
Мелитополь: «Единая Россия» находится впереди с результатом 86,74%, «Справедливая Россия» - 5,79%, КПРФ – 5,03%, ЛДПР – 2,20%.
ЛНР: "Единая Россия", которая набрала 74,63% голосов (39 мандатов). ЛДПР - 9,87% (пять мандатов), КПРФ - 7,5% (четыре мандата), "Справедливая Россия - За Правду" - 5,56% (два мандата)".
Луганск: 1. ЕДИНАЯ РОССИЯ – 74,42%, 20 мандатов; 2. ЛДПР – 9,01%, 2 мандата; 3. КПРФ – 8,29%, 2 мандата; 4. СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ-ЗА ПРАВДУ –5,35%, 1 мандат ;5. НОВЫЕ ЛЮДИ –1,62% (не допущена к распределению мандатов).
Это все, что я нашел в новостях. То есть 13 результатов о во всех без исключения есть все тот же момент: какая-то партия едва преодолевает 5% барьер, причем, чаще это СР. Не считая самой ЕР, остальные партии получают от 5% до 6% в 18 случаях из 42! Я имею полные основания утверждать, что эти результаты были нарисованы!

Потом же я наткнулся на телеграм избиркома ЛНР и там уже вся "картина маслом". Под катом все картинки, а для удобства я собрал эти результаты в таблицу.



Результаты явно рисовались по формуле, только в паре случаев формала была другая: в Красном Луче и Перевальском районе СР почему-то решили дать 8% с копейками, а не 5% с копейками, как в остальных районах. С Свердловске мандаты решили дать Новым Людям, а не КПРФ. Кстати, повторяющиеся проценты за СР в Антраците и в соседнем по алфавиту Беловодском районе, и потом в Лутугинском и соседнем по алфавиту Марковском районе, за ЕР в Меловском и в соседнем по алавиту Новойдарском районе - это не опечтки, так оно есть. В трех случаях совпадения с точностью до сотых долей процента именно в соседних по алфавиту районах: мы ведь даже видим, как они там сидели и расписывали проценты, просто в паре случаев забыли или просто поленились их изменить!
( Все результаты в ЛНР )

Ну и что касается 5% с копейками: прецеденты такого были на Северном Кавказе - там тоже так на местных выборах мандаты распределяли заранее, поэтому нужным партиям партиям рисовали чуть более 5%.

Идет война, но мой блог во многом о выборах и я не мог обойти стороной выборы президента Туркменистана, которые прошли в воскресенье, а без юмора тут не обойтись. Вот смотрите на страничке выборов в Википедии фото кандидатов. Угадай настоящего кандидата! Ну разве это не смешно: только у настоящего кандидата фото именно как у кандидата на выборах с приятной улыбкой и в полупрофиль, а у остальных просто серьезные лица и фото на паспорт!



Вероятно так и было: им сказали просто принести фото как на паспорт для регистрации, они и принесли. Кстати, ни у одного из них даже нет странички в Википедии, только у настоящего кандидата!

Другой забавный момент: помимо Сердара Бердымухамедова  еще двое кандидатов являются членами его же партии - Демократической партии Туркменистана :)

Наконец, результаты.



Младший Бердымухамедов, видимо, решил себе сделать несколько более либеральный имидж и нарисовать только 73%. Но смотря на эти цифры, не возникает ощущение, что в них что-то не то? 73%, 11%, потом 7,22% и 2,22%, потом 2% и еще четыре раза по 1%. И явка 97%. Как будто кто-то писал под целые проценты и лишь решил выдавать небольшие отклонения от них.  Давайте это округлим до десятых долей процента:

73,0%
11,1%
7,2%
2,2%
2,1%
1,2%
1,2%
1,1%
1,1%
97,1%

Итак, 10 позиций. Единицы выпадают в 5 случаях, двойки в четырех и ноль в одном. Хм... При этом не опубликованы данные по проценту недействительных бюллетеней. А еще до сих пор нет абсолютных цифр голосования за кандидатов, а ведь уже прошло три дня. Вам трех дней после выборов мало, чтобы придумать абсолютные цифры?