kireev | Entries tagged with москва

Как я и сразу писал: Москва была очевидно сильно сфальсифицирована, слишком уж аномальны были ее результаты по сравнению с дргуими крупнейшими городами, где результаты были явно настоящие. Вот хорошо расписана фальсификация в Даниловском районе. А главное еще и наглядно все показано. В Даниловском районе выборы, начиная с 2012 г. не фальсифицировали и результаты по участакам были достаточно однородные. Теперь образовались отдельные султанаты, где Путину реально нарисовали 99%! Это не спец. участки, за исключением 3480 и 3796, то есть отдельная нумерация. Вот кто-то решил, что там в Москве у Путина должно быть 99%. А на обычных зеленых участках картина понятная: 63% - 70% за Путина, и где-то такие хорошие процентов 18 или около того за Даванкова, и 6-7% недействительные. Это без ДЭГ.

Шикарная карта явки в Москве на 10 утра от

ffinoz, то есть это с электронным голосованием. Я надеюсь будет отдельная карта голоосования во временной промежуток, который включает в себя полдень.

sevabashirov подкинул ссылку на эту карту, которая показывает какой процент москвичей используют мат в повседневной жизни. Корреляция с уровнем образования есть, хотя и не очень сильная. Но судя по всему, там и количество проголосовавшихв этом онлайн-опросе было не очень большим. Но самый низкий процент действительно в престижнейших Тверском районе и Куркино.

Но, судя по всему, корреляция с уровнем образования действительно есть. По опросу ФОМ 2013 года 15% часто употребляют мат, 50% редко и 33% никогда. Самая большая разница между мужчинами и жендщинами, меньше - по возрасту. Но приличная разница и по уровню образования. Хотя по этому же опросу, 47% москвичей заявили, что никогда не используют мат.

Григорий Шерстюк продолжает делиться результатами дореволюционных выборов в Москве. Он сделал карты результатов выборов в Госдуму 1907 г. Результаты опять неполные. По Москве победили кадеты, хотя по страны больше всего голосов было за октябристов - по Москве у них втоое место. У октябристов какой-то четкой географии нет, а у кадетов традиционно сильные позиции в центральных округах. Левый блок лучше выступил в северных округах, где у кадетов больше падение по сравнению с выборами 1906 года.

Григорий Шерстюк

parol6342190 делает и карты не только по выборам более чем столетней давности, но и по свежим. ДЭГ по районам на 12:00 сегодня. Данные: https://t.me/degmgik/53 Очень хорошая "черепаха" получилась! А последнее место Арбата, помимо его оппозиционности, связано с тем что все эти прописанные в Генштабе люди голосуют всегда очно, а не электронно.

Григорий Шерстюк продолжает делиться результатами выборов в Москве. Он раздобыл в архивах и результаты выборов в Госдуму 1906 года по районам Москвы! То есть это самые старые выборы, по которым есть данные.

Но стоит отметить, что тогда в выборах приняло участие менее 60 тыс. избирателей, ведь тогда были цензовые выборы. Это и на результаты сильно повлияло. Тогда в этих выборах в Москве участвовали всего три списка (левые бойкотировали первые выборы): кадеты, октябристы и монархисты. Монархисты набрали всего 5% и там географически нет ничего интересного.

Кадеты набрали больше на севере Москвы, октябристы больше в южной части, но разница слабая.

Это на самом деле чистое совпадение, так как этот пост, в том числе и о голосовании за Горбачева, я писал до его смерти, когда Григорий Шерстюк опять порадовал своими находками результатов старых выборов. Вот что он раскопал в результатах по участкам на президентских выборах 1996 г. по Москве. Напомню, что Ельцин в первом туре в Москве получил 61,2%, Зюганов 14,9%, Лебедь 9,6%, Явлинский 8,0%, Жириновский вообще 1,5%. Ну а за Горбачева проголосовали 0,5% - как раз среднероссийский результат. Во втором туре Ельцин получил 77,3%, Зюганов 17,9%, против всех 4,1%.

Легендарные московские участки, результаты выборов на которых мы смаковали все последние годы. Участок 2505 - главное здание МГУ. Тогда коммунисты были тут слабы, а на втором месте был Явлинский. Интеренсно, что между турами упала явка: первый тур был 16 июня, а второй 3 июля и студенты разъехались. Не очень понятно откуда сразу 5% у Горбачева.

Аналогичная ситуация с явкой была в МФТИ. И у Горбачева все же значительно меньше. Результаты второго тура же на них почти совпали.

Ну и спец. участки. Первые два участка явно похожи на СИЗО: почти стопроцентная явка. Но не военные: у военных явно было бы побольше за Лебедя и Ельцина и поменьше "против всех". А вторые два участка явно похожи на больницы. И везде опять больше не только у Жириновского, что понятно, но почему-то и у Горбачева. У кого есть объяснения этому?

Во втором туре там опять ожидаемо высоченный процент "против всех".

Григорий Шерстюк недавно выудил результаты выборов в Мосгордуму в июне 1917 года, а теперь еще результаты муниципальных выборов в Москве в сентябре 1917 года! По сравнению с выборами в Мосгордуму наблюдался резкий рост популярности большевиков и обвал эсеров. Прибавили в поддержке кадеты. Результаты уже ближе к тому, что будет в Москве на выборах в Учредительное собрание чуть позже. Улыбнули названия некоторых партий, особенно неудачники под номером 13 :)

Карта лидеров похожа на то, что было в Петрограде на выборах в Учредительное собрание: кадеры победили в богатом центре, а большевики - в рабочих окраинах. Но точнее, кадеты победили лишь в самом центре, а большевики во всем остальном городе. Еще интересно, что районное деление было создано специально под эти выборы!

( Read more... )

Beatris-pai сделал карты результатов выборов в Мосгордуму 2017, неполные результаты которых собрал Григорий Шерстоюк, и писал об этом тут. Самая лучшая карта, конечно, по кадетам. Помимо очевидного, что кадеты набирают больше в центре, западное направление уже видно как более престижное, чем восточное.

Update:Ну и прекрасная карта во второй части:

Вот же Григорий Шерстюк молодец: он в архивах нашел старые московские газеты и выудил из них результаты выборов в Московскую городскую Думу в июне 1917 года! Результаты неполные и часто с ошибками (в целом ряде округов данные не бьются с количеством проголосовавших, или же ошибки в процентах, напимример, Серпуховский -1), или же в разных газетах разные результаты. Но что есть: после некоторых "выборов" (не будем показывать пальцем) нам и такие подробности не предоставляют, когда рисуют результаты, а тут результаты местных выборов, которые прошли более ста лет назад, да еще и в обстановке лета 1917 года, которая, мягко говоря, не способствовала хорошей организации выборов.

На тех выборах абстлютное большинство голосов (58%) набрали эсеры: ПСР — партия социалистов-революционеров. На втором месте были кадеты (ПНС) - 17%. Почти 12% получили большевики (РСДРПБ) и меньшевики (РСДРПО).

Географически было похоже на то, что мы уже видели на выборах в Учредительное собание в Петрограде, где кадеты лидировали в центральных богатых районах, а большевики - в бедных рабочих окраинах. Только в на выборах в МГД на окраинах были сильны и эсеры. Из мясницких округов выделяется третий - Хитровка!

Полные результаты в Google Sheets и там есть по остальным мелким партиям.
Расшифровка названий:

ПНС — партия народной свободы, кадеты

ТНСП — трудовая народно-социалистическая партия (формально на выборы шли народные социалисты в союзе с трудовиками, но прямо перед голосованием они объединились в партию)

ПСР — партия социалистов-революционеров, эсеры

РСДРПО — российская социал-демократическая рабочая партия (объединённая), меньшевики

РСДРПБ — большевики

Единство — небольшая группа, которую возглавлял Плеханов

Октябр — правильнее ЛДС, либерально-демократический союз, который объединял торговую буржуазию, возник из дореволюционных октябристов

Ну и иллюстрация от Григория Шерстюка: разница в результатах выборов между Пречистенским округом №2 и Симоновским №1. Сейчас последний находится в Даниловском районе, но в 1917 г. это была южная окраина. Но эсеры смогли победить и в первом. И вообще победили во всех без иключения округах города.

В ряде округов есть какие-то местные особенности, скажем, сила меньшевиков в Богородском округе, а большевиков - в Серпуховском. Если кто-то еще хорошо знает Москву и ее историю и заметил еще что-то интересное - делитесь в комментах.

Спасибо всем, кто дал ссылку на очередной опрос от Russian Field, но на этот раз по заказу Романа Юнемана.

Сразу скажу: это опрос москвичей, причем на улице! Что мне показалось наиболее интересным:

Поддержка операции 54% на 23%, что вполне укладывается в опросы по России, которые показывают более высокую поддержку.

( Читать дальше )

Еще некоторые интересности о результатах в Москве от Григория Шерстюка.

Во-первых, классная статистика результатов выборов в новостройках Москвы:

По сравнению с выборами 2016 года в Москве появилось немало новых участков, к которым относятся новостройки. 79 участков с номерами 3434-3512 в районах Бескудниковский, Войковский, Даниловский, Дмитровский, Молжаниновский, Нижегородский, Останкинский, Пресненский, Бирюлёво Восточное, Дегунино Западное, Крюково, Лефортово, Митино, Нагатино-Садовники, Некрасовка, Новогиреево, Покровское-Стрешнево, Свиблово, Бутово Северное, Северный, Соколиная Гора, Солнцево, Филевский парк, Ховрино, Чертаново Южное, Бутово Южное, Хорошевский — и, конечно, ТиНАО (32 из 79).

Так вот, результаты бумажного голосования в целом по Москве и по новым участкам.

Явка 33.9 / 34.4
КПРФ 29.6 / 31.6
ЕР 29.4 / 25.7
СРЗП 7.8 / 6.4
ЛДПР 6.7 / 6.2
НЛ 6.3 / 11.0
Яблоко 5.8 / 4.6
Пенсионеры 3.2 / 2.3
РПСС 2.1 / 2.2
Зелёные 1.5 / 1.8
Родина 1.4 / 1.2
КПКР 1.3 / 1.0
ЗАльтернатива 1.3 / 1.6
>Рост 0.9 / 1.4
ГП 0.2 / 0.3
недействительные 2.5 / 2.7

Самая большая разница в плюс у Новых людей. И это не только влияние Махницкого в Новой Москве: на новых участках в старой Москве у них 8.7%, а у КПРФ вообще 35.0%, у ЕР всего 23.5%. В Новой же Москве на новых участках у Новых людей (каламбур на каламбуре) 13.7%, а КПРФ немного уступает ЕР: 27.5% против 28.4%.

Квартиры в новостройках больше покупают молодые семьи, и довольно состоятельные. И они явно меньше поддерживают ЕР, а больше — КПРФ и новых людей.

Ну и как заметил Сергей Шпилькин в комментах: у Яблока даже ниже процент! Послушали-таки призыв Явлинского не голосовать за Яблоко! По маленьким партиям тоже видно, что там электорат молодой: больше у Зеленых и Зеленой Альтернативы, Роста, меньше у партии Пенсионеров и КПКР. Да и у СРЗП меньше. У ЛДПР результат совпал: тут просто фактор молодости и фактор "продвинутости" были примерно равны по силе.

Во-вторых, карты изменения голосования за некоторые партии по сравнению с 2016 годом:

( Смотреть карты )

Григорий Шерстюк прислал мне несколько любопытных карт результатов выборов в Госдуму в Москве. Начну со сравнения партий. Это без ЭГ.

А вот Яблоко vs Новые люди вышло даже неожиданно красиво! Часть Юго-Запада "отъел" в своем округе Махницкий от НЛ.

( Остальные карты )

У мен я была давняя традиция сравнивать результатыв МГУ, Кащенко и Бутырке. Так что

dima1989 посвятил мне этот пост: Но это без ЭГ, что неважно как раз для Кащенко и Бутырки: кто же там будет записываться на ЭГ? Так что для них это и есть общие итоги голосования. А на участоке в МГУ, н асколько я понимаю, голосуют теперь не только студенты и преподаватели МГУ, но и окружающие дома. Границы этого участка были изменены еще раньше потому что там всегда неприлично мало получала Единая Россия, Путин и все кандидаты от власти.. Поэтому это просто типичные результаты без ЭГ в этих относительно оппозиционных местах. Разве что там пониежнный пронент за ЛДПР (1,8%) и повышенный за КПРФ (хотя не рекордный).

УИК 2766, ГЗ МГУ

КПРФ - 42,56%
ЕР - 21,28%
Яблоко - 9,61%
Новые люди - 8,01%
СРЗП - 6,18%
Зелёная альтернатива - 3,20%
остальные меньше 2% (включая ЛДПР)

УИК 3721, больница Алексеева

ЕР - 54,13%
КПРФ - 12,82%
ЛДПР - 7,41%
Новые люди - 4,27%
СРЗП - 3,42%
Партия пенсионеров - 3,42%
Яблоко - 3,13%
Зелёные - 2,28%
Коммунисты России - 2%
остальные меньше 2%

УИК 3622, СИЗО Бутырка

ЕР - 35,54%
ЛДПР - 16,9%
КПРФ - 9,67%
Новые люди - 6,82%
Партия пенсионеров - 3,62%
Яблоко - 3,48%
РПСС - 3,34%
Зелёная альтернатива - 2,78%
СРЗП - 2,23%
Зелёные - 2,02%
остальные меньше 2%

Наконец, я уже сам посмотрел результаты на почти легендарном участке №338 в г. Долгопродный Московской области - общежитие Фихтеха. В МО уже не было ЭГ, поэтому тут именно что полные результаты. Итак, смакуем:

УИК №338 г. Долгопрудный, МО:

КПРФ 37,8%
Яблоко 16,6%
Справедливая Россия 13,9%
Единая Россия 12,3%
Новые люди 7,2%
ЛДПР 4,8%
Зеленые 2,1%
Остальные менее 2%

За СР тут много потому что Борис Надеждин, работавший в МФТИ, шел от этого округа в Госдуму. А вот, то что у НЛ результат у самой умной молодежи всего лишь средний - интересно. Тут явно играет роль, что они-то хорошо знают, что это фейк из АП, и все же больше голосуют за более оппозиционные КПРФ и Яблоко. Причем, больше за проходную КПРФ.

Результаты 2016 г. по этим участкам я приводит тут. Но, напомню, границы участка МГУ изменились. А так тенденции видны: и снижение поддержки ЛДПР , а в Физтехе КПРФ и Яблоко фактически поменялись местами в процентах.

Сергей Шпилькин "украл" отличную идею у Григория Шерстюка и построил графики числа голосов за первое и второе места на праймериз Единой России по участкам в субъектах федерации, где результаты по участкам успели опубликовать (потом их стерли). Тут всех красот не опишешь, да и рисовали по-разному, но для затравки Москва: число голосов за Лысенко и за Толстого идельно совпадает на основной массе участков.

Ну или Северная Осетия, где первому просто добавили константу. Лучший комментарий к этому ИМХО "Можно прямо уже замахиваться на школьный курс математики в примерах из пжив)"

Есть и субъкты федерации, где результаты явно настоящие. Скажем, в Хабаровском крае не только график выглядит правильно, но и за лидера всего 2031 голосов. Но там и поддержка ЕР очевидно самая низкая. Но 2 тысячи человек за лидера на весь край - люди без принуждения явно не спешат участвовать в праймериз ЕР... В Хакасии, где ЕР тоже не у власти, за лидера опять же совсем мало - 3598 голосов.

Результаты праймериз ЕР никак не могли получиться естественным способом ни по округам, ни по участкам. Про результаты по двум округам Мосгордумы, где осенью будут проходить довыборы, хорошо написал в ФБ

barouh. Там и раскрученные кандидаты и никому неизвестная кассирша из другого округа получают одинаковый процент голосов, и в двух этих округах первая тройка получает одинаковые 93,41%. И в каждом случае есть только три кандидата, которые набрали более 1% голосов: то есть определили тройку, а дальше просто пропасть в количестве голосов у десятков других кандидатов. Мой опыт изучения выборов тоже сразу говорит, что такое распределение крайне маловероятно.

По участкам там тоже ерунда. Из ФБ Романа Удота:

Ну что-то совсем доверия не вызывает картинка.

 У 18 кандидатов число голосов идентично: 185. Это подавляющее большинство (64%) из тех, кто получил хотя бы один голос. Нарисовано как по линеечке.

 У знаменитого актёра Машкова Владимира Львовича голосов столько же, сколько у Островского Михаила Александровича, председателя правления ТСЖ "Бибирево-4" (sic!)

Понятно, что Машков принял участие в очередном спектакле, выступил хорошо, ровно, из массовки не выделился, но вот сама вся постановка такая, что не нужно быть Станиславским, чтобы не поверить в сиё действо.

PS.  Единая Россия не могла не добавить веселья, и к вечеру спрятала данные по участкам Москвы! И правильно! "Никогда не сдавайся! Позорься до конца!" https://www.facebook.com/roman.udot/posts/46429902890643

Другие подобные участки еще еще в ФБ Дмитрия Нестерова.

На большинстве участков (соответствующих реальным УИК) голосовали единицы избирателей. Административные кандидаты-одномандатники получали от 0 до 7 голосов. Несколько других сколько-нибудь известных кандидатов тоже по 0-3 голоса получали. Что похоже и на масштаб интереса к ЕР в Москве без админресурса и по распределению -- на естественное голосование. За списочников тоже достаточно случайное голосование.

Но есть выделенные участки на которых за админкандидата одномандатника вдруг голосовало 200-300 избирателей. За списочников на таких участков вообще шедевры 

Насколько я понимаю, это существующие избиратели, но логины и пароли которых , логины-пароли которых использовались централизовано. То есть это не "рисование" результатов в привычном нам понимании, но все равно фальсификация результатов голосования. Такая репетиция перед выборами в Госдуму.

oleg_lisowski сделал интерактивную карту участков с победившим "нет". Там и Россия и зарубежные участки. Мне особенно Москва понравилась. Самой красивой карты результатов по районам в Москве не получатся, а вот карта по участкам, которые голосовали против, очень получается красивой: тут как раз привычная картина видна и очень даже неплохо! Это как раз логично: это срез нефальсифицированных участков и он-то совпадает с настоящей картиной результатов.

Второй момент. Я не знаю как это поможет разгадать загадку группы участков в Питере, где победил "нет", но 18 из них плотно расположены в одном месте на севере Выборгского района, хотя и находятся в разных ТИК. То есть это еще и географическая аномалия.

Я ее сделал с теми же шестью цветами, что и для президентских выборов 2018 г., чтобы можно было сравнить. Намеки на привычную картину есть, конечно, но все же она очень заметно нарушена.

Я как-то делал такую подборку.

С тех пор все выборы в Москве были географически правильными, с некоторыми "но". И вот теперь снова. Не скажу, что так же ужасно, как в 2011 г.: там результат ЕР был завышен вообще в два раза и фальсификаци были тотальными, но все же нарушения очень заметны, и завышение процента "да" на несколько процентов искажает географическую картину.

Социально-демографические характеристики сторонников и противников поправок из опроса Юнемана. Выборка -1200 москвичей, по 100 из каждого АО. Географически не видно традиционного разделения на оппозиционные и провластные районы, но может быть мешает маленькая выборка. Только Новая Москва выделяется. А вот по образованю уже видна, только обратите внимание, что ученая степень и неполное среднее образование - это по 1% выборки, то есть на них вообще не смотрите. Ну и просто шикарное разделение по возрасту. По занятости видна разница не только между студентами и пенсионерами, но и между рабочими и безработными с одной стороны, и руководителями или специалистами с другой.

Там же график, который хорошо показывает как бойкот мешает противникам поправок. Левада-центр тоже преувеличивает поддержку власти, почему бы и этому опросу ее не преувеличивать, ведь респондентам по сути все равно кто их опрашивает. За поправки суммарно 46.4%, против 43.3%, и с учетом этой переоценки противники поправок еще могли бы вытянуть большинство в Москве, но этому явно мешает то, что часть противников поправок намерена бойкотировать голосование. Кстати, сам по себе факт, что одна весомая часть противников идет голосовать, а другая весомая часть бойкотирует, уже говорит о том, что бойкот проваливается. Впрочем, как и голосование против. А выигрывают только сторонники поправок, потому что у них нет выбора между идти или не идти голосовать.

Кстати, особенно оппозиционной выборку в этом опросе я бы не назвал. К Путину по нему положительно относятся почти 60%, что для Москвы неплохой показатель.

via

ffinoz

В ГАС залили цифры открепившихся и прикрепившихся по участкам.

podmoskovnik скачал данные по Москве, а я сделал карту по записавшимся на электронное голосование:

Процент рассчитан от численности избирателей на выборах в МГД-2019, поэтому абсолютно точными проценты не являются. Но географическая картина всё равно ясна: «в либеральном пояс‎е» на ДЭГ записываются ощутимо меньше, чем в провластной Новой Москве и в ЮВАО.

Меньше всего электронное голосование востребовано в районе Арбат (9,5%), больше всего — в Троицком АО (39,2%, и это подозрительно).

Profile

kireev

Электоральная география

June 2025

S	M	T	W	T	F	S
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30

Syndicate

Page Summary

Красивая иллюстрация фальсификации в Даниловском районе Москвы
Карта явки в Москве на 10 утра
География мата в Москве
Карты результатов выборов в Госдуму 1907 г. в Москве
Карта ДЭГ по районам на 12:00
Карты результатов выборов в Госдуму 1906 г. по районам Москвы
Почему за Горбачева в Москве больше голосовали на спец. участках?
Результаты и карты муниципальных выборов в Москве в сентябре 1917 года
Карты выборов в Мосгордуму 1917 года
Неполные результаты выборов в Мосгордуму 1917 года
Опрос москвичей о войне
Результаты выборов на новых участках и другие электоральные карты Москвы
Карты сравнения результатов партий в Москве
МГУ, Кащенко, Бутырка и Физтех
Результаты праймериз ЕР можно показывать как пособие для школьного курса математики
О фальсикации результатов праймериз Единой России в Москве
Интерактивная карта участков с победившим "нет"
Карта голосования за поправки в Москве
Социально-демографические характеристики электоратов в Москве по опросу Юнемана
Процент записавшихся на электронное голосование по районам Москвы

Style Credit

Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure

Expand Cut Tags

No cut tags

Page generated Jun. 3rd, 2025 05:33 pm

Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только.

Entries tagged with москва

Красивая иллюстрация фальсификации в Даниловском районе Москвы

Карта явки в Москве на 10 утра

География мата в Москве

Карты результатов выборов в Госдуму 1907 г. в Москве

Карта ДЭГ по районам на 12:00

Карты результатов выборов в Госдуму 1906 г. по районам Москвы

Почему за Горбачева в Москве больше голосовали на спец. участках?

Результаты и карты муниципальных выборов в Москве в сентябре 1917 года

Карты выборов в Мосгордуму 1917 года

Неполные результаты выборов в Мосгордуму 1917 года

Опрос москвичей о войне

Результаты выборов на новых участках и другие электоральные карты Москвы

Карты сравнения результатов партий в Москве

МГУ, Кащенко, Бутырка и Физтех

Результаты праймериз ЕР можно показывать как пособие для школьного курса математики

О фальсикации результатов праймериз Единой России в Москве

Интерактивная карта участков с победившим "нет"

Карта голосования за поправки в Москве

Социально-демографические характеристики электоратов в Москве по опросу Юнемана

Процент записавшихся на электронное голосование по районам Москвы