Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только.

Классная карта: среднее расстояние друзей на Фейсбуке по округам США.

У кого френды живут далеко? Военные базы, университетские округа, округа, где много мигрантов, причем, не только из других стран, но и внутренних: Атлантическое побережье, в том числе Флорида, Юг Невады, горнолыжные курорты и парки Горного Запада. Ну и Аляска с Гавайями. Немного выделяются более богатые и образованные округа: у этих людей шире круг знакомств. Но разница меньше, чем я бы ожидал.

А ближе всего френды живут в бедных сельских округах Юга, Аппалачей, куда совсем мало кто приезжает из других мест, где мало образованных, богатых и мобильных людей.

Там же есть и карта для median distance, а не average.

Эх, для России бы такую карту для ВК, скажем. А ведь технически это возможно: это на заметку технически подкованным людям.


Источник

Поделюсь тремя интересными картами, которые я недавно у видел на Реддите.

1. Уровень вакцинации от ковида по областям Казахстана. Так тут же явкая корреляция с результатами президентских выборов! Тогда по результатов протоколов, выданным наблюдателям, о Токаева были пониженные процнеты в западных областях и городах. И тут картина такая же!  Вообще, Казахстан, вероятно, одно из исключений в мире, где в городах может быть быть уровеь вакцинации ниже, чем на селе. Тут все же знак вопрос, потому что ниже он в двух городах, на уровне области в одном, а проценты по остальным городам .



2. Сальдо внутренней миграции по округам США в 2020-2021 годах. То есть тут уже влияние ковида, чего еще не было по даным переписи на апрель 2020 года. Не только из крупных городов стали уезжать, но даже из ряда пригордоов! Либо в совесем удаленне пригороды или же в сельскую местность. Даже мой King Country в Вашингтоне, видимо, имеет отрицательное сальдо миграций впервые в своей истории. Не проверял, правда, но кажется очень вероятным. Но ряд сельской местности не спасает ничего: "Черный пояс" на Юге, самые депрессивные бедные округа на востоке Кентукки и юго-западе Зап. Виргинии, многие совсем сельские округа Великих равнин. Еще одно исключение - нефтяные округа на западе Северной Дакоты. Там был нефтной бум, и McKenzie County вообще был самым быстрорастущим округом в США в 2010-2020 гг. Но в 2020 г. цены на нефть были относительно невысокие и пошел отток. Но в 2021 году может быть снова будет рост?



3. Еще одна карта по округам США: цены на надвижимость vs уровень доходов по округам США. То есть красный цвет - недвижимость дорогая относительно уровня доходов в этих округах. Зеленые - недвижимость дешевая относительно уровня доходов в этих округах. Тут картина очень простая: в красных округах более красивая природа: горы, моря, озера, другие туристические места и за это люди готовы переплачивать. Это и основная часть Запада, значительная часть Атлантического побережья. Даже то темно-красный самый юго-восточный округ в Оклахоме или то маленькое на северо-западе Алабамы - это туристические места с красивыми видами и водоемами. Ну и, конечно, люди готовы переплачивать за преимущества большых городов: у них цвет тоже более красный (ну или желтый по сравнению с зеленой сельской местностью) даже с учетом более высоких зарплат.

Загадкой для меня остались темно-красные маленькие сельские округа в Техасе за претедами Остина.

Эта война привела к резкому скачку запросов в Гугле по таким темам как эмирация или VPN, Рост запросов по теме "пора валить" из России заметили и на CNN и сделали целую подборку, в том числе по запросам и по эмиграции, о чем я писал.



Вот еще некоторые интересные темы, которые люди стали чаще искать в Гугле.

Больше всего мне понравился скачок интереса к Джорджу Оруэллу в России. С чего бы это? :)



Еще любопытно, что скачок интереса к Оруэллу был в США в январе 2017 г., когда Трамп вступил в должность президента. Еще был скачок в январе 2021 г., но это с Байденом не связано, этот скачок пришелся на неделю захвата Капитолия. А в 2017 г. пик был именно на неделе, когда Трамп вступил в должность.



Резкий рост интереса к новостям и к доллару.


А какая карта шикарная за последние 3 месяца! К доллару интерес выше в Москве и МО, завязанных на нефть и газ Татарстане, Башкортостане, Тюменской области, а так же в более северных субъектах федерации Сибири и Дальнего Востока, где доллар важен, потому что больше добыващих отраслей промышленности и экспорта? И красив Северный Кавказ: тут молодое население и поэтому больше интересуются долларом, нежели новостями, что больше интересно пожилым? Чечня вообще на первом месте по интересу к долларам, Дагестан на втором месте.




Резкий рост был и по поискам сахара, прокладок, Apple, но это все уже очевидно. К сожалению, очевиден и рост запросов по теме "ядерное оружие".

Опросов об Украине много и спасибо всем, кто делится со мной ссылками на них. Время без преувеличения историческое, вся информация в это время имеет особую ценность. Я, разумеется, обо всем писать не буду, только о чем-то интересном или новом.

Вот новое и интересное есть в опросе Gradus Research. Опрос был проведен 8 марта, несколько устарел, но все же. Интервью были проведены методом заполнения анкеты на мобильном приложении, поэтому они могли провести интервью и с теми, кто уже уехал за границу. 77% живут на прежднем месте. 19% покинули постоянное место проживания. 4% затруднились ответить - это как?  А из этих 19% 46% уехали в населенный пункт другой области Украины, 29% в другой населенный пункт той же области проживания и 21% за границу. Почти каждый пятый уехал из постоянного места проживания и это было уже неделю назад! Но, сразу скажу, что у них выборка 18-60 лет! А как же старше 60 лет? При других обстоятельствах пожилые должны уезжать меньше, но из Украины за границу нельзя выезжать мужчинам младше 60 лет. Так что не уверен, что меньше, но может быть. Второй момент: это только города с населением более 50 тыс. А вот это уже влияет на выборку точно. Селяне-то остаются у себя на селе больше.

То есть тут реально вывод такой: неделю назад каждый пятый непожилой украинц из крупных или средних городов переехал в другое место.


Очень жалко, что не было разбивки этих результатов по регионам.

Из других результатов: действия Зеленского одобряют 88%, не одобряют 4%. Действия ВСУ одобряют 91%, не одобряют 4%.  Отношение к России ухудшилось у 88%, не изменилось 7%, улучшилось 1%.

Понравился ряд демографических карт США, которые я нашел в в этом блоге.

1. Если вам кажется, что в США очень сильна расовая сегрегация в городах, то на самом деле, раньше она была даже сильнее.  Вот, скажем, карта процента афро-американцев в округе Лос-Анжелес в 2016 г.

А вот как это было в 1970 году.

2. Процент рожденных в других штатах в Чикаго. Рожденные не в Иллинойсе селятся прежде всего в одном месте: в северной прибрежной части озера Мичиган. Это белый и богатый ареал, но он гораздо меньше по размеру белых и богатых арелов в Чикаго. То есть приезжие именно поближе к озеру хотят.


3. Жители Нью-Йорка родившиеся в других штатах на Западе, Среднем Западе и Северо-Востоке живут преимущественно в одних и тех жк местах: белые и богатые и "центральные" (в смысле Манхэттена и быстрой транспортной доступности до него) районы. А вот у выходцев с Юга уже несколько другая картина: общего много, но все же они явно несколько беднее выходцев из остальных регионов и среди них явно больше афро-американцев и латинос.






Для Чикаго это тоже характерно, но там даже еще больше видны родившиеся на Юге негры.

4. Родившиеся в США, но не в штате, в котором приживают сейчас. Но это более известная карта, хотя и красивая.

Даже жалко, что месяц назад пропустил классную статью в Нью-Йорк Таймс о том, как пандемия изменила и не изменила внутренние миграции американцев.

Как она не изменила миграции американцев: в подавляющем большинстве агломераций характер миграций остался таким же, как и был в 2019 г.

Как она изменила миграции: в городах Нью-Йорк и Сан-Франциско и Сан-Хосе, где много работ, которые можно делать удаленно, она действительно повлияла в сторону ускорения переездов из этих городов. И то и другое можно увидеть на этом графике.



И шикарная карта для Нью-Йорка. Сальдо внутренних миграций в 2020 г. по сравнению 2019 г. стало более отрицательным не просто в городе Нью-Йорк, а в самых лучших районах Нью-Йорка, где живет много состоятельных людей или же белых воротничков, которые могут делать свою работу удаленно. И переехали они чаще всего в тот же штат Нью-Йорк, но к северу или на более удаленную часть Лонг-Айленда.



Аналогичная карта есть и для агломерации Сан-Франциско. Кстати, это же наблюдается и в моей агломерации Сиэтла. Цены пошли вверх в сельской округе: туда потянулись люди, которые могут работать из дома: а в агломерации Сиэтла, где много айтишников, таких работ относительно много.  В принципе, в последние месяцы, после снижения сразу же после начала эпидемии ковида, поперли вверх и цены на дома в моем Сноквалми: это не село, но все же удаленный пригород, маленький городок, где уже совсем другое ощущение, чем в Сиэтле. 

Не днях наткнулся на два любопытных феномена, которые показывают как при всех равных место жительства может влиять на мнения и политическую ориентацию людей.

Очень похоже, что близость к побережью в США является самостоятельным фактором в оценке того, насколько изменение климата влияет на жизнь из места. Я бы еще подумал, что на побережьях и демократы и республиканцы должны быть более либеральны, но разница настолько сильная, что дело явно не только в этом. Побережья легко объяснимы, разумеется: наводнения, ураганы и т.д.





Второй: когда образованные иммигранты приезжают в район, то он становится более демократическим, а если малообразованные - то он становится более республиканским. Не до конца уверен, что тут дело не просто в том, что эти районы дрейфуют в эти стороны и без такого приезда (образованные в сторону демократов, малообразованные в сторону республиканцев), но само по себе это логично: чем больше малообразованных иммигрантов приезжает в район, тем больше конкуренция за низкоквалифицируемые работы, тем больше голосование за республиканцев. А приток высококвалифицированных иммигрантов наоборот создает ощущение полезности иммиграции.

На прошлой неделе я вешал карту отношения к мигрантам в мире по опросу Gallup 138 странах. Там же были и такие наблюдения: к мигрантам лучше относятся образованные, богатые, городские и молодые жители (хотя и у пожилых тоже рост по сравнению с родившимся в 1946-1964 гг.). А теперь Gallup опубликовал еще некоторые данные из этого мега-опроса. Если с образованием и доходами - это уже хорошо известная информация, то следующая информация - уже нет. Чем больше социальных интеракций с друзьями - тем лучше отношие к мигрантам. И разница между теми, у кого интеракций с друзьями нет или почти нет, и теми, у кого их много, очень большая прежде всего в странах ЕС. В Африке, в Азии или Латинской Америки миграции носят совсем другой характер, нежели в Европе, куда призжают прежде всего из менее развитых стран, к тому же приезжают много, в отличии от большинства развивающихся стран.



Во-вторых, люди, у которых больше позитивных эмоций, к мигрантам относятся лучше, чем те, у кого больше негативных эмоций, и опять же очень большая разница в странах ЕС.



Аналогично и с оценкой собственной жизни: чем она выше, чем лучше отношение к мигрантам.


И количество социальных интеракций, и эмоции, и оценка собственной жизни зависят от образования и доходов, но судя по большой разнице, особенно в ЕС, они наверняка являются и самостоятельными факторами. Собственно, иначе и быть не может. Скажем, чем больше у человека друзей и чем больше он с ними контактирует, тем более он должен быть доброжелателен и открыт к людям вообще.

В обзоре сказано, что бывший СССР тут нарушает мировые тенденции: отношение к мигрантам тут не зависит от уровня образования и доходов, но зависит от оценки жизни. В принципе, это подтверждается и данными ФОМ в России: отношение к мигрантам из других стран даже несколько хуже у образованных и богатых. Возможно, это связано с тем, что они и приезжают туда, где они больше живут: в города, что видно и в этом опросе (40% селян ответили, что у них вообще нет приезжих из других стран, так что чего им их опасаться).

Интересная статья о том, что во всех без исключениях странах, где был проведен этот опрос, люди переоценивают процент иммигрантов. Несколько меньше переоценка в странах, где их относительно мало: Чехия, Польша, Финляндия, хотя она и тут на самом деле в разы. Самая большая переоценка во Франции и США. Результаты в США мне, кстати, показались даже приличными, если вспомнить, что американцы считали, что четверть населения - геи и лесбиянки, так что в вопросе об иммигрантах переоценка даже меньше. Так что тут дело не только в самой по себе переоценке процента иммигрантов: у большинства людей проблемы с оценками долей многих других показателей.