![[profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
altz_gamer сделал карты по предварительным данным!
Единая Россия:
КПРФ:
ЛДПР:
Справедливая Россия:
Яблоко:
СПС:
Dec. 4th, 2007
altz_gamer сделал карты по предварительным данным! 
Церемония награждения!
Dec. 4th, 2007 02:24 amИтак, результаты уже значительно измениться не могут и пришло время наградить победителей нашего Тотализатора. Таблица результатов на постоянной страничке конкурса. Среднее отклонение было 27,3%. Ну, как, очень прогнозируемые выборы? Итак, первое место занял pz10766 с отклонением в 4%. Второе место - super_art. Третье место - kovalivan. Ваш покорный слуга занял обидное четвертое место, хотя попал в яблочко по всем трем экзит-полам! Но ничего не поделаешь, мы прогнозировали результат ЦИК, а не тот, который был на самом деле. Но с фасльфикаторами у меня теперь еще и личные счеты! Из-за них я лишился двойной победы и в своем конкурсе и в конкурсе у Навального.
Худшим прогнозистом ЖЖ признаетсяevgenyivanov с отклонением 81%! Я понимаю, что сторонник Яблока, но дать Яблоку 13%, и еще прогнозировать первое место КПРФ... Это заслуживает главного приза - розовых очков! Кстати, что касается плохих прогнозов: 22 участника конкурса не уложились в 100%! Сумма одного из прогнозов составила 134%!
ПРОШУ ПОБЕДИТЕЛЕЙ ПРИНЯТЬ НАГРАДИТЕЛЬНЫЕ ГРАМОТЫ И РАЗМЕСТИТЬ У СЕБЯ В ЖЖ!
pz10766 с отклонением в 4%. Второе место - super_art. Третье место - kovalivan. Ваш покорный слуга занял обидное четвертое место, хотя попал в яблочко по всем трем экзит-полам! Но ничего не поделаешь, мы прогнозировали результат ЦИК, а не тот, который был на самом деле. Но с фасльфикаторами у меня теперь еще и личные счеты! Из-за них я лишился двойной победы и в своем конкурсе и в конкурсе у Навального.Худшим прогнозистом ЖЖ признается
evgenyivanov с отклонением 81%! Я понимаю, что сторонник Яблока, но дать Яблоку 13%, и еще прогнозировать первое место КПРФ... Это заслуживает главного приза - розовых очков! Кстати, что касается плохих прогнозов: 22 участника конкурса не уложились в 100%! Сумма одного из прогнозов составила 134%!ПРОШУ ПОБЕДИТЕЛЕЙ ПРИНЯТЬ НАГРАДИТЕЛЬНЫЕ ГРАМОТЫ И РАЗМЕСТИТЬ У СЕБЯ В ЖЖ!
Доверие к мировым лидерам
Dec. 4th, 2007 02:44 am Вышел вот такой любопытный опрос о доверии к мировым лидерам в разных странах мира. Надо было оценить лидеров по 10-бальной системе. Путин оказался на весьма неплохом четвером месте, но помогла высочайшая оценка самой России. Путина больше поддерживают развиващиеся страны - Индия, Китай и Турция, и не любит Запад. Несколько удивил Харпер - я бы ожидал, что все же Меркель займет первое место. Удивила не такая уж низкая оценка Уго Чавеса в США - даже выше, чем у Буша. Остальное весьма предсказуемо.
All | CAN | USA | BRI | ITA | RUS | IND | ISR | TUR | CHI | |
Stephen Harper | 5.9 | 5.0 | 5.9 | 5.0 | 6.4 | 6.2 | 6.2 | 5.2 | 6.3 | 6.0 |
Angela Merkel | 5.7 | 5.1 | 5.7 | 4.6 | 6.7 | 6.5 | 6.0 | 5.5 | 3.8 | 6.2 |
Yasuo Fukuda | 5.4 | 4.6 | 5.2 | 4.2 | 5.2 | 6.2 | 5.8 | 4.5 | 7.5 | 4.4 |
Vladimir Putin | 5.3 | 3.5 | 4.2 | 3.2 | 3.9 | 8.0 | 6.3 | 3.3 | 6.0 | 7.1 |
Nicolas Sarkozy | 5.1 | 4.5 | 5.0 | 4.0 | 6.4 | 5.0 | 6.0 | 5.3 | 2.4 | 6.0 |
Gordon Brown | 5.0 | 4.7 | 5.6 | 4.5 | 5.5 | 4.7 | 5.3 | 4.7 | 4.0 | 5.3 |
Romano Prodi | 4.9 | 4.3 | 5.1 | 3.9 | 3.7 | 5.8 | 5.7 | 4.7 | 4.8 | 5.8 |
Hugo Chávez | 4.7 | 3.4 | 3.7 | 3.6 | 4.4 | 5.5 | 5.0 | 2.8 | 6.2 | 5.6 |
Ehud Olmert | 4.5 | 3.7 | 4.4 | 3.5 | 4.9 | 4.7 | 5.6 | 4.1 | 3.0 | 5.3 |
Pervez Musharraf | 4.2 | 3.2 | 4.0 | 3.2 | 4.3 | 3.9 | 3.5 | 3.2 | 5.4 | 5.5 |
George W. Bush | 3.8 | 2.4 | 3.3 | 2.9 | 4.0 | 2.8 | 4.8 | 5.6 | 1.6 | 5.1 |
Kim Jong Il | 3.8 | 1.8 | 2.4 | 2.2 | 3.5 | 4.7 | 4.5 | 2.3 | 4.6 | 5.4 |
Mahmoud Ahma- | 3.3 | 2.0 | 2.5 | 2.4 | 2.9 | 3.8 | 3.8 | 1.4 | 4.5 | 5.4 |
Золотая середина
Dec. 4th, 2007 04:35 amЯ слышу две полярные точки зрения на думские выборы.
1. Результаты "нарисовали". Рейтинги ЕР дутые, экзит-полы фальшивые, фальсифкация выборов тотальная и результаты не имеют ничего общего с настоящими.
2. Фальсификаций не было, все было честно.
Меня раздражает, когда меня лечат этим взаимоисключащим бредом, которым полон ЖЖ. Ну сколько можно совершенно очевидных доказательств для того, чтобы возобладала явно верная точка зрения, что выборы фальсифицируются в пользу ЕР, но не тотально - не до степени "нарисования" результата? Есть достаточно стопроцентно верных протоколов, которые зафиксировали наблюдатели и размесили результаты в том числе и в ЖЖ. Это все укладывается и во все опросы и во все экзит-полы, и вся эта масса доказательств говорит о том, что ЕР реально получила 61-62%. Остальное сфальсифицировано в ее пользу и по-немножку забрано у других партий. Тут еще помогает моя любимая электоральная география. Те, кто изучают результаты выборов по районам, не могут не видеть систему и не могут не видеть нарушения этой системы и никогда не будут повторять этот бред. Тут, видимо, играет роль психология: куда проще кричать, что все сфальсифицировано или что ничего не сфальсифицировано, в то время как правильная точка зрения, что сфальсифицировано в районе 2-3%, более сложная и требует больше объяснений, больше исследований и звучит не так красиво и громко. Пусть не обижаются на меня ярые сторонники двух вышеуказанных точек зрения, но в моем электорально-ориентированном ЖЖ, эти точки зрения не будут восприниматься серьезно.
1. Результаты "нарисовали". Рейтинги ЕР дутые, экзит-полы фальшивые, фальсифкация выборов тотальная и результаты не имеют ничего общего с настоящими.
2. Фальсификаций не было, все было честно.
Меня раздражает, когда меня лечат этим взаимоисключащим бредом, которым полон ЖЖ. Ну сколько можно совершенно очевидных доказательств для того, чтобы возобладала явно верная точка зрения, что выборы фальсифицируются в пользу ЕР, но не тотально - не до степени "нарисования" результата? Есть достаточно стопроцентно верных протоколов, которые зафиксировали наблюдатели и размесили результаты в том числе и в ЖЖ. Это все укладывается и во все опросы и во все экзит-полы, и вся эта масса доказательств говорит о том, что ЕР реально получила 61-62%. Остальное сфальсифицировано в ее пользу и по-немножку забрано у других партий. Тут еще помогает моя любимая электоральная география. Те, кто изучают результаты выборов по районам, не могут не видеть систему и не могут не видеть нарушения этой системы и никогда не будут повторять этот бред. Тут, видимо, играет роль психология: куда проще кричать, что все сфальсифицировано или что ничего не сфальсифицировано, в то время как правильная точка зрения, что сфальсифицировано в районе 2-3%, более сложная и требует больше объяснений, больше исследований и звучит не так красиво и громко. Пусть не обижаются на меня ярые сторонники двух вышеуказанных точек зрения, но в моем электорально-ориентированном ЖЖ, эти точки зрения не будут восприниматься серьезно.