Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только.

oude_rus публиковал интересные посты, где он сравнивал свои замечательные графики прошедших думских и президентских выборов с прошлыми выборами. То есть если кто-то пытался опровергать странные результаты думских выборов 2011 г., то эти объяснения часто отпадают, если просто сравнить с другими федеральными выборами в России. 

Я, собственно, пытался донести то же самое, только основываясь на том, что мне близко - на географии результатов. Я утверждал, что даже сами результаты думских выборов 2011 г. по районам Москвы позволяют нам сделать однозначный вывод о том, что выборы были сильно сфальсифицированы. Я хотел найти самый наглядный способ это продемонстрировать. Вот четыре карты в хронологическом поряде: президентские выборы 2000, думские 2003, думские 2011 и президентские 2012. Я не все федеральные выборы брал, потому что в Москве в 2004, 2007 и 2008 фальсификации были, просто меньше, чем в 2011 г., то есть моя цель была именно наглядно показать то, о чем я говорю. Я даже для чистоты эксперимента у своей жены (она из Китая и о российской политике вообще ничего не знает кроме того, что Путин президент) и даже без надписей сверху ”правильно" и "неправильно" попросил назвать какая из этих ”черепах“ (так она называет карты Москвы, которые уже не раз видела у меня на экране компьютера) тут лишняя? Она сразу же указала на третью "черепаху" и сказала, что тут что-то не так, а трое остальных - правильные. Даже сказала, что когда у детей интеллект измеряют, то им дают что-то подобное: какая из картинок лишняя, не подходит?

Так и есть. Результаты президентских выборов 2012 г. сразу 50 районах совпали до +/-1% с результатами 2000 г. Это потому что там был все тот же Путин, Зюганов, а вместо Явлинского Прохоров. У ЕР электорат менее образованный, продвинутый, чем у Путина, разица между городом и селом у ЕР больше, чем у Путина, и между более и менее продвинутыми районами Москвы тоже больше. Поэтому цвета за ЕР более контрастные, чем у Путина, но сама географическая картина похожая. А вот 2011 г. - полный винегрет, так что Путин на целом ряде районов и участков получает заметно меньше, чем Единая Россия.

Аналогично со скандальными выборами в Мосгордуму 2009 г. Достаточно взглянуть на карту результата ЕР на выборах в Мосгордуму 2005 г. на карту результата ЕР на выборых в Мосгордуму 2009 г. Сразу можно сказать какой результат настоящий и какой - фальшивый. Вроде бы простое упражнение, не правда ли? И тем не менее, есть люди, и мы можем некоторых из них по именам назвать, которые не смогли дойти до правильного ответа в такой простой задаче, аналог которой можно использовать для определения интеллекта детей.

harding1989  рассказал об интересном исследовании, которое показывает, что москвичи на окраинах Москвы больше считают себя именно москвичами, а москвичи в центральный районах больше считают себя россиянами.  Обратие внимание, что больше всего москвичами себя считают в Капотне, а меньше всего на Арбате. Как раз эти два района я выделял как электорально полярные: то есть на Арбат самый демократический, Капотня - провластный, с самыми низкими показателями за демократов. Да и за ОВР в 1999 г. прилично больше голосовали на окраинах, нежели в центральных районах (источник), а тогда ОВР это была во многом партия “москвичей", более региональная партия в противовес другим общефедеральным партиям.