Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только.

Как известно, явка на выборах в Раду составила чуть более 52% и была рекордно низкой. Однако, тут не все так просто. На выборах Раду 2007 г. явка была 58% и на выборах 2007 г. тоже 58%. Но выборы 2007 прошли всего через полтора года после выборов 2006 г. и люди просто подустали от выборов. А в 2006 г. явка была 67,55%! Но это были очень интересные выборы. В 2002 г. были чуть менее интересные с явкой 65%. А в 1998 и 1994 явка и вовсе была 75%. И в 1994 г. это еще при том, что выборы были лишь по одномандатным округам, а не по партийным спискам. То есть тут просто очевидна тенденция на снижение явки.

При этом эти выборы в Раду мне не кажутся более интересными, чем выборы 2012 г. В 2012 г. это было почти равное противостояние между бело-голубыми и оранжевыми, властью и оппозицией. Сейчас же такой равной конкуренции между оранежвыми и бело-голубыми просто нет. То, что на этих выборах каким-то образом может победить оппозиция тоже особо не обсуждалось. К тому же всего 5 месяцев назад прошли президентские выборы - опять же усталость от выборов. То есть для низкой явки тут были просто идеальные условия.

Да, роль сыграло снижение явки на Юго-Востоке. Но дело было не только в этом. Вот карта изменения явки по сравнению с выборами 2012 г.  Явка буквально на 1-2% выросла лишь на Галичине. Во всех остальных областях было снижение. На Юго-Востоке оно, разумеется, было сильнее, и причины этого мы не раз обсуждали. Но я бы хотел подчеркнуть, что относительно низкая явка по стране как минимум во много объясняется совершенно объективными причинами, хотя есть и причины, которые конкретно влияют лишь на Юго-Восток.

Во-вторых, я бы еще обратил внимание, что эта явка вполне сопоставима с тем, что была на последних выборах в Госдуму 2011 г., но явка, как следствие фальсификации за ЕР, тоже была сфальсифицирована. Да и в ряде русских областей явка тоже была менее 50%, как и на Юго-Востоке. Означает ли это, что они только и ждут, чтобы отделиться от России?