![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevПредлагаю насладиться этой красотой. Представляю вам таблицу таблицу результатов президентских выборов в Татарстане в Советском р-не Казани. Ну, разве это не прелестьИ интересно, что эти участки группами расположены. Идет группа участков, где явка 68%, а потом вдруг иногда встревает небольшая группа участков с 70,0%, потом снова 68,0% и так далее. Как они там получали инструкции? Почему так? Да и у Минниханова 91% так же распространен как и явка 68%, но иногда бывают и 92% и 93% и 94, а на паре даже 95,0%. Для прикрытия они это делали что ли? Чтобы вроде как незаметно было?
Техническая деталь - спец. участки в конце я убрал.
Но это еще что Вот, еще для любителей все участки города Набережные Челны .
Тут впечатляют, во-первых, 76 нулей на конце в явке из 170 участков. Во-вторых, полностью повторяющиеся проценты на ряде соседних участков, иногда они даже группками ходят. И в-третьих, ни с того ни с сего среди явки более 90% проскакивают участки с явкой менее 50%!
Ну и на десерт. Давайте посмотрим какой процент избирателей в Автозаводском р-не Набережных Челнов проголосовал досрочно.
В Казани или в других районах Набережных Челнов разница между участками огромная. А тут просто кто-то выполнил или же чуточку перевыполнил план в 4%.
Я уже несколько лет подобные таблицы смотрю и смеюсь. Меня удивляет, что кроме меня это мало кто делает. Это то, что избиркомы вывешивают на официальных сайтах. Они считают, что мы должны в это верить. И это финальный труд людей, на работу которых власти выделяют миллионы рублей, взятых у российских граждан. В конце-концов, это просто тысячи уголовных преступлений.
Кстати, это еще раз в тему того, что сам факт того, что фальсифицировать нет смысла, потому что кандидат, в пользу которого фальсифицировали, итак бы победил, не является доказательством того, что не фальсифицировали. В победе Минниханова кто-то сомневался? И тем не менее наглая, массовая и организованная сверху фальсификация налицо.
Техническая деталь - спец. участки в конце я убрал.
Но это еще что Вот, еще для любителей все участки города Набережные Челны .
Тут впечатляют, во-первых, 76 нулей на конце в явке из 170 участков. Во-вторых, полностью повторяющиеся проценты на ряде соседних участков, иногда они даже группками ходят. И в-третьих, ни с того ни с сего среди явки более 90% проскакивают участки с явкой менее 50%!
Ну и на десерт. Давайте посмотрим какой процент избирателей в Автозаводском р-не Набережных Челнов проголосовал досрочно.
В Казани или в других районах Набережных Челнов разница между участками огромная. А тут просто кто-то выполнил или же чуточку перевыполнил план в 4%.
Я уже несколько лет подобные таблицы смотрю и смеюсь. Меня удивляет, что кроме меня это мало кто делает. Это то, что избиркомы вывешивают на официальных сайтах. Они считают, что мы должны в это верить. И это финальный труд людей, на работу которых власти выделяют миллионы рублей, взятых у российских граждан. В конце-концов, это просто тысячи уголовных преступлений.
Кстати, это еще раз в тему того, что сам факт того, что фальсифицировать нет смысла, потому что кандидат, в пользу которого фальсифицировали, итак бы победил, не является доказательством того, что не фальсифицировали. В победе Минниханова кто-то сомневался? И тем не менее наглая, массовая и организованная сверху фальсификация налицо.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-09-21 03:01 pm (UTC)А Вы вот сейчас вот пытаетесь отсутствие других объяснений этой гипотезы выдать за доказательство. Я же, собственно, потому и спрашиваю, чтобы не было "Ну а как же иначе?". Научны, ненаучны - это лирика. Эфир когда-то был самым научным объяснением волновой природы света, очень стройным и понятным.
no subject
Date: 2015-09-21 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-21 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-21 03:58 pm (UTC)В качестве единственного свидетельства обвинения?
Их нет, потому что их никто не ищет - никому не надо. Одним потому что "и так всё ясно", другим - потому что "враньё и происки госдепа".
no subject
Date: 2015-09-21 04:49 pm (UTC)Во-вторых, я уже два альтернативных объяснения нашел. Если подумаем, может быть еще найдем.
no subject
Date: 2015-09-22 08:26 am (UTC)Я не "навожу тень на плетень". Просто Ваше объяснение происходящего мне кажется сомнительным, уж простите. Массовые подтасовки, зачастую просто низачем, в промышленном масштабе, не оставляющие практически никаких иных следов, причём везде включая ДНР и даже Сирию (особенно Сирию!) - да, это как-то меня лично не очень убеждает, потому что очень похоже на теорию заговора. Но я не говорю "это враньё и происки Госдепа", я хочу разобраться.
И да, простите, я второе объяснение, кроме нечаянного совпадения, пропустил, кажется.
no subject
Date: 2015-09-22 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-22 12:40 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-22 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-21 04:44 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-21 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-22 08:19 am (UTC)Что, прям на основании стат. данных и только? Это было единственное свидетельство обвинения? Или какие-то более явные улики тоже были?
no subject
Date: 2015-09-22 12:30 pm (UTC)Но это не суть важно, важно то, что в принципе, в каких-то странах стат. доказательства действительно в какой-то степени учитываются.
no subject
Date: 2015-09-23 08:31 pm (UTC)https://en.wikipedia.org/wiki/Options_backdating
no subject
Date: 2015-09-21 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-22 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-22 11:02 am (UTC)