![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevНа президентских выборах 2012 г. и 2008 г. между Обамой и Ромни и МакКейном голосование по уровню образования шло по одной схеме: Обама был силен как среди наиболее образованных - постграды, так и среди наименее образованных - те, кто лишь закончил школу или даже не закончил школу, то есть чаще меньшинства или самые бедные. А серединка голосовала больше за республиканских кандидатов. А если же разделить электорат на две группы: закончившие и незакончившие колледж, то Обама и республиканские кандидаты получали в них примерно одинаковый процент голосов. Это было небольшим изменением по сравнению с 2004 г., когда была небольшая разница по уровню образования: среди закончивших колледж у Буша и Керри было по 49%, среди не закончивших колледж у Буша был перевес в 6%.
Но сейчас, судя по пока еще немногочисленным опросам в разрезе уровня образования, ситуация резко изменилась. Пока есть только три последних общенациональных опроса, которые показывают поддержку кандидатов по уровню образования: CNN, Quinnipiac и Fox News. Я вычислил средние показатели по этим трем опросам в разере уровня образования. они показали посто огромную разницу между этими двумя группами в поддержке Клинтон и Трампа. Клинтон опережает Трампа среди закончивших колледж с огромным перевесом 58% на 32%, а среди тех, кто не закончил колледж, уже равенство 45% на 44%. Ничего себе сдвиги: все же за демократов и республиканцев чаще голосуют одни и те же люди, и лишь постепенно происходит движение. Мы на пороге какого-то "тектонического сдвига"? И дело тут явно не только в Трампе. По Крузу практически такие же цифры, только он и среди образованных и среди малообразованных выступает лучше Трампа. А вот по Кейсику разница гораздо меньше, но все равно есть. Тут есть эффект лично Клинтон: у Сандерса разница с ними уже меньше, а у "Сандерс vs Кейсик" разница и вовсе исчезает. То есть "Сандерс vs Кейсик" - это и есть что-то уже похожее на "Обама vs Ромни" и "Обама vs МакКейн". А может быть демократы дрейфуют в сторону образованных? Но по промежуточным выборам 2014 г. разница была всего 5%: больше, чем на президентских выборах. Но не десятки же процентов. Пока это лишь три опроса. Нужно, конечно, больше данных, но уже очевидно, что в случае "Клинтон vs Трамп" и "Клинтон vs Круз" появится заметная разница в результатах между закончившими и не закончившими колледж, чего практически не было на прошлых президентских выборах.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-03-29 04:18 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-29 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-29 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-29 05:33 pm (UTC)Хотя я бы, наверное, так и поступил бы :-)
no subject
Date: 2016-03-29 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-29 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-29 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-29 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-30 06:10 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-30 03:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-30 12:14 pm (UTC)Следовательно, идиоты не ходят на выборы :-)
no subject
Date: 2016-03-31 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-29 05:56 pm (UTC)Белому WASP из среднего класса просто надоели меньшинства, надоело, что его все обвиняет в расизме, гомофобии и харрасменте и прочие и прочие злобньіе, тупьіе и никчемньіе вьіходки обезумевшего истеблишмента - и он голосует за простого_белого_парня вместе с white_trash.
Просто по цвету кожи, впервьіе в истории США бельій WASP вьідвигается от GOP - просто за то, что он бельій.
Впервьіе в истории США white_trash может получить "своего" президента - которьій и уничтожит GOP, саму США и всю єту антихристианскую шарашкину контору єлитьі Запада.
Интересное время нам досталось.
no subject
Date: 2016-03-29 06:04 pm (UTC)У них буква P даже больше, чем у нынешнего потенциального кандидата
no subject
Date: 2016-03-29 04:45 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-29 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-29 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-29 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-29 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-29 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-29 10:35 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-04 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-29 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-29 04:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-29 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-29 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-29 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-29 10:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-29 10:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-29 10:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-30 12:39 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-29 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-29 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-29 06:10 pm (UTC)Ну тогда здесь немного:
http://temur25.livejournal.com/241623.html
Надеюсь, этот сайт не заблокирован :-D
no subject
Date: 2016-03-29 06:15 pm (UTC)Именно. CDC.
no subject
Date: 2016-03-29 06:06 pm (UTC)Как я мог не знать за этот сайт? fec.gov
http://fec.gov/pindex.shtml
no subject
Date: 2016-03-29 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-30 04:46 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-31 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-29 06:32 pm (UTC)Трамп - 31%
Кейсик - 29%
Круз - 27%
Такой интриги, пожалуй, не было нигде
no subject
Date: 2016-03-29 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-30 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-30 10:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-29 10:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-29 10:56 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-30 12:48 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-30 02:28 am (UTC)"За кого Вы намерены голосовать на выборах: за Хиллари Клинтон или за Дональда Трампа?" Это примерно такой случай заданного вопроса для нужного результата? Вы можете посмотреть источники и сказать где там такое присутствует.
==мол если вы умны, то имеет право голосовать только за этого, ибо за другого одни идиоты==
Где тут вообще говорится о каком-то праве?
=Для таких разрезов время после выборов, когда есть конкретные результаты.=
Вам неинтересно, а другим интересно за кого намерены проголосовать люди в различных социально-демографических группах. Мне интересны и результаты и намерения, в том числе, кстати, гипотетические, ведь там шесть разных пар, но лишь одна из них будет в финале. А может быть и вообще ни одной.
no subject
Date: 2016-03-30 07:48 am (UTC)А может быть здесь скорее обратное - уверенный дрейф республиканцев в сторону агрессивного science denial и мракобесия? Следовательно, чем образованнее человек, тем тяжелее для него разделять республиканскую повестку по многим вопросам.
no subject
Date: 2016-03-31 07:22 am (UTC)http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/2016_republican_presidential_nomination-3823.html