Явка и голосование за ЕР
Dec. 4th, 2011 02:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireev![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
podmoskovnik как и раньше продолжает нас радовать своими графиками, которые показывают, что по мере роста явки увеличивается исключительно голоса за ЕР：Очень предварительная.
По оси абсцисс - явка, по оси ординат - % за партии от числа зарегистрированных избирателей. Для наглядности линии тренда.
NB Данные
по ТИК, по (ограниченной) выборке с сайта izbirkon примерно на 23 часа
МСК. ТИК посчитаны не полностью, в некоторых данные буквально для единиц
участков, так что точки абсолютно неравноценные.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-12-04 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-04 08:07 pm (UTC)Сейчас 1200, процент упал до 77,18, что то же не хило, но все же. Может быть, еще скорректируется, когда данных побольше будет?
Интересно, точка в верхнем правом углу - это Чеченская Республика?
no subject
Date: 2011-12-04 08:26 pm (UTC)А точки - это ТИКи, то есть это может быть какой-то ТИК в одной из республик.
no subject
Date: 2011-12-04 08:38 pm (UTC)Кстати, по мере роста явки - голоса за КПРФ падают, не слишком резко, но заметно.
no subject
Date: 2011-12-04 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-05 08:11 pm (UTC)Есть маленький "всплеск" на 70% за все партии, а потом достаточно сильный - на 80%. Это, скорее, нормально колебание - или это, в какой-то степени, может свидетельствовать о "нарисованности" результатов при явке выше приблизительно 65%?
no subject
Date: 2011-12-05 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-04 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-04 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-05 04:15 am (UTC)1) почему данные экзит-полов отличаются столь мало от официальных итогов?
2) почему фальсифицировать начинают именно на западе страны, а не сразу на востоке? так было бы намного равномерней всё распределено. если уж из года в год повторяют, то можно было и выстроить схему. ну и смотреть, если на востоке слишком уж большие результаты получаются, то уменьшать к западу.
no subject
Date: 2011-12-05 10:42 am (UTC)Как раз не мало. Экзит-пол ФОМ дал настоящие результаты, ВЦИОМ - завышенные. По экзит-полу ФОМ ЕР набрала 45,5%. Это на 4% меньше официального результата. Примерно столько за ЕдРо и вбросили.
2) почему фальсифицировать начинают именно на западе страны, а не сразу на востоке? так было бы намного равномерней всё распределено. если уж из года в год повторяют, то можно было и выстроить схему. ну и смотреть, если на востоке слишком уж большие результаты получаются, то уменьшать к западу.
Потому что основные фальсификации происходят в нац. республиках, а они расположены прежде всего в Европейской части. Во-вторых, еще и сильные фальсификации в Москве. В-третьих, есть еще и несколько русских областей, где фальсификации сильные. Тюменская и Кемеровская распооложены в восточной части, но куда больше все же в западной. Но все же основную роль играют первые два фактора.