Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только.

Спасибо kobak за ссылку на это исследование http://rksmb.org/get.php?5011 В нем все УИКи Москвы на думских выборах были разделены на два кластера.

1. Количество УИК: 897. Явка: 50,2%. Голосов за партии: СР — 17,4%, ЛДПР — 12,9%, ПР — 1,8%, КПРФ — 25,5%, "Яблоко" - 14,4%, ЕР — 24,9%, ПД — 1,1%.
2. Количество УИК: 2297. Явка: 65,2%. Голосов за партии: СР — 10,6%, ЛДПР — 8,4%, ПР — 1,2%, КПРФ — 17,6%, "Яблоко" - 6,9%, ЕР — 52,8%, ПД — 0,74%.

Там для каждого района Москвы, за исключением парочки, где просто недостаточно участков для разделения, приведена доля участков из первого кластера, т.н. "оппозиционных" участков", так что я мог сделать карту - см. ниже Доля варьирует от нуля в целой куче районов, до почти 100% в Зеленограде, где, разумеется, по случайному совпадению было больше всего участков с КОИБ. С друой стороны, удивило отсутствие оппозиционных участков в Куркино тоже на северо-западе, хотя там были КОИБы на участках и ЕР получила результат ниже среднего. В самих же цветах системы мало и они имеют мало что общего с электоральной географией Москвы: Центр как раз был очень оппозиционным с сильными позициями КПРФ и Яблока. Зеленые же оппозиционные участки, которых примерно 28%, очень сильно концентрируются в ряде районов, помимо Зеленограда, это Свиблово, Митино, Марьина Роща, Ростокино, Ярославском район, Южное Тушино. В целой же куче других районов эти 28% оппозиционных участков вообще не представлены, то есть их нет вообще - ноль. Разумеется, такого быть не может, и когда выборы в Москве не фальсифицировались, такого и не было. И эту карту никаким образом невозможно объяснить социально-демографическими характеристиками районов Москвы, в чем совершенно прав автор исследования.