kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Я уже ссылался на другие блоги, которые исследовали данные GSS, который много лет измеряет вербальные способности людей. Но я решил и сделать и свое исследование на основе этих данных. Мне кажется, интересно будет узнать ответ на вопрос, которые обсуждается достаточно часто, но ответа на которого по сути пока нет: есть ли зависимость между сексуальной ориентацией и интеллектуальными способностями? И для сравнения я сделаю исследование об интеллектуальных способностях гомофобов и толерантных к гомосексуалистам людей. Но в начале я еще раз оговорюсь, что строго говоря, вербальные и интеллектуальные способности - это не одно и то же, хотя этой лучший инструмент в нашем распроряжении: распределение ответов очень напоминает данные по IQ и образованию.

За время исследования с начала 1970-х годов в исследовании приняло почти тысяча человек, которые сами признались в том, что они геи, лесбиянки или бисексуалы. Это около 2% от общего числа респондентов. Как мы видим на графике, гомосексуалисты действительно представлены больше всего среди тех, кто получил максимальное число баллов - 10, и их совсем нет среди самых глупых, то есть среди тех, кто получил 0, 1 или 2 балла. Однако, между этими полюсами роста все же нет. Есть еще и другое "но": не все геи признаются в том, что они геи. А уж 20 или 30 лет тому назад - тем более. И те, кто признаются, как правило должны быть самыми умными. Они просто должны больше жить в местах, где это нормально и вращаться в тех кругах, где это нормально. С другой стороны, 10% сексуальных меньшинств среди тех, кто набрал наивысший бал - это много и явно выше средней доли гомосексуалистов в населении. То есть вполне возможно, что геи могут быть умнее, но все же однозначный вывод об этом я сделать я не могу.



Теперь займемся вторым вопросом. Являются ли гомофобы более глупыми людьми, чем толерантные к геям? Получить ответ на этот вопрос оказалось гораздо проще. Тут картина маслом: четкая корреляция между количеством правильных ответов в тесте и отношением к гомосексуальным отношениям. То есть, чем люди умнее - тем они толерантнее к геям, чем глупее - тем больше гомофобов. Возможно, гомофобов эти цифры могут шокировать, но для меня они совсем не явились неожиданными - этот вывод напрашился из других опросов на эту тему, скажем, из распределения по уровню образования.


From: [identity profile] kostaki.livejournal.com
Никакой не другой. Если они "глупее" из-за социальной несправедливости - значит, ты должен поддержать affirmative actions в пользу гомофобов. Ты же прогрессивный либерал, должен быть за слабых.
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Я говорю о том, какое объснение дается, а не какого объяснения придерживаюсь я. Я с ним не согласен. И уж тем более, я против поддержки слабых по определению.
From: [identity profile] kostaki.livejournal.com
Значит, ты не либерал и не демократ.
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Да называть можно как угодно. Для меня главное не название, а истина.
From: [identity profile] kostaki.livejournal.com
Было бы главное истина - послушал бы Юсуповского
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Я слушаю вообще многих именно по этой причине.
From: [identity profile] kostaki.livejournal.com
Если многих, то давай и я то же самое скажу, что так некорректно выводы делать. Непрофессионально.
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Да мне не надо говорить, мне надо доказать.
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Ну, спасибо за оглавление. Просто сразил этим доказательством :-)
From: [identity profile] kostaki.livejournal.com
Там текста дальше нет? Тогда без книжки, просто так.
Тема первая: "ложные корреляции".
Знаешь, что это такое, правда?
From: [identity profile] kostaki.livejournal.com
И если истина главное, то договорись тогда сам с собой, у тебя объяснение через индивидуальные характеристики ("гомофоб - не гомофоб") или агрегированные средовые ("продвинутые места - не продвинутые места").
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
В смысле объяснение того, почему гомофобы глупее толерантных? Собственно, пост был вообще не об этом. Объяснений тут может быть много, мне было интересно вообще проверить так ли это.
From: [identity profile] kostaki.livejournal.com
В смысле, что индивидуумы и группы - это разные предметы анализа.
Есть набор сырых данных, и с ним нужно было решить, что он моделирует - индивидуальные характеристики или характеристики сообществ ("продвинутые" или "не продвинутые"). Если смешивать одно с другим - получится отстой.

June 2025

S M T W T F S
1 2 3 4 567
89 1011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 25th, 2025 09:31 pm
Powered by Dreamwidth Studios
OSZAR »