Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только.

На днях я писал о тесте GSS, которые многие годы проводится в США и измеряет вербальные способности людей. Одновременно им задают множество разных вопросов на мнения, и это дает нам возможность посмотреть каких точек зрения больше придерживаются умные люди, а каких - глупые. Еще раз подчеркну, что вербальные способности и ум - это все же не одно и то же, но это все же очень хороший, если не лучший из имеющихся у нас интрументов, который к тому же очень и очень по всем пунктам повторяет характеристики по распределению IQ и образования.

Автор блога The Audacious Epigone сделал очень любопытную подборку мнений и посмотрел где умные демонстрируют больше здравого смысла, чем широкие массы, где столько же, а где меньше здравого смысла. Я перевел самые интересные мнения, но полный список можно посмотреть по ссылке. С большинством того, что автор считает соответсвующим здравому смыслу, я согласен. Скажем, на мой взгляд, стоит обратить внимание на разницу между умными и массами при оценке утверждения "Люди должны жить сегодняшним днем" и особенно "Нет смысла планировать на будущее: чему быть, того не миновать". Тут умнейшие люди демонстрируют огромную разницу c массами и особенно с глупыми: лишь 11,7% тех, кто получил наивысшую оценку в тесте, согласны с этим утверждением, и под 70% людей, которые получили низкие оценки 1,2 и 3. Вобщем, это очень хороший индикатор умственных способностей.

 Некоторые, вещи, однако, для меня не очевидны, и они все находятся в третьей категории, где широкие массы демонстрируют больше здравого смысла, чем умные. Скажем, что лучше чтобы мужчина работал, а женщина занималась домом. В этом безусловно есть плюсы, но и то, что женщины тоже работают для меня кажется совершенно естественным. Или же негры добиваются меньше в жизни из-за того, что у них ниже врожденные способности к обучению - возможно, но это явно далеко не единственная причина. По ряду вопросов более умные больше склонны поддерживать политически корректное мнение, даже, если оно противоречит здравому смыслу, а то и просто фактам, скажем об улучшении положения негров, об Affirmative action, о том, что в армии должно быть больше женщин или про биологические различия между мужчинами и женщинами. Именно в этом главный вывод исследования: высокий интеллект  во многих случаях действительноо помогает выработать правильные мнения, которые соответствуют фактам и здравому смыслу, но когда речь идет о человеческих подгруппах, то интеллект может входить в противоречие со здравым смыслом, и умные люди могут отрицать не только различия между подргуппами, но и само их существование. Скажем, меня не раз поражало, что даже умные люди в упор не видят совершенно очевидных биологических различий между мужчинами и женщинами, которые диктуют им разные поведенческие характеристики, или же отрицают разницу между расами, в то время как очевидно, что они есть. Возможно, тут дело в том, что в противоречие со здравым смыслом входит забота о справедливости. Я совершенно уверен, что интеллект коррелируют с целым рядом как правило положительных черт: честность, трудолюбие, гуманность или же повышенное чувство справедливости. Но даже хорошие черты, такие как гуманность или повышенное чувство справедливости, могут входить в противоречие с фактами и здравым смыслом и, более того, зачастую побеждают их в современном американском обществе, что является тревожной тенденцией.