kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Из всей этой истории с закрытием правительства США и балансированием на грани дефолта, вспоминается достаточно распространенное в России мнение, что между демократами в республиканцами в США нет особой разницы. То есть тут смысл не в том, что между ними нет разницы, потому что и та и другая партия состоит из "типичных политиков", которые "заботяться о своих интересах". Такое мнение можно и в США встретить часто (хотя и оно ИМХО неверно и не всегда политики действуют в своих собственных интересах, или практической выгоды, но это уже другой разговор). Речь именно о том, что между ними нет особой идеологической разницы. Такое мнение уже в самих США куда более редко встретишь. Это явно следствие непонимания политики другой страны. Казалось бы, стоит ли обращать внимание на такой бред? Стоит, потому что это действительно распространенный миф! Вся эта история как раз очень хорошо показала, что идеологические разногласия между партиями настолько сильны, что значительная часть политиков ради достижения своих идеологических целей готова не только пойти на закрытие правительства, потери миллиардов долларов, но часть из них действительно была готова пойти даже на дефолт. Хотя и сама угроза дефолта - это тоже ведь плохо для экономики.

Еще говорят, что политиков прежде всего заботит их собственная популярность, рейтинги. Но очевидно, что закрытие правительства в этом им точно не помогло, причем, это было предсказуемо до всего этого. В результате упало одобрение и Обамы и республиканцев. Причем, республиканцев больше. Одобрение партии упало до рекордно низкого уровня с 1992 г., когда стал задаваться вопрос об одобрении партий. При этом никаких практических плюсов от это республиканцы не получили. Аналогично с Tea Party - их уровень неодобрения поднялся до рекордного уровня.

Если предположить, что между партиями нет разницы, то всю эту эпопею понять трудно. А если знать, что между ними есть принципиальные и даже порой непреодолимые идеологические разногласия, и что ради идеологии некоторые политики готовы пожертвовать многим, то сразу все становится понятным.

Date: 2013-10-17 06:17 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Пожалуй, да, в России действительно больше пропасть как минимум между отдельными более-менее влиятельными политическими силами. То есть это как я выше сказал: обе партии в США за капитализм, то есть уже разница в глазах коммунистов незначительная :) Хотя по ощущениям сейчас разница все же менее острая, чем в 1990-х.
Edited Date: 2013-10-17 06:18 pm (UTC)

Date: 2013-10-17 07:47 pm (UTC)
From: [identity profile] denis ivanov (from livejournal.com)
Как раз в России одна влиятельная политическая сила, поэтому декоративной оппозиции можно сколько угодно самовыражаться в радикализме. А если бы влиятельных партий было несколько, то их позиции неизбежно начали бы сближаться. Потому что одно дело кормить немногочисленных верных/протестных избирателей красноречивыми обещаниями, зная, что к власти никогда не придёшь, а другое - реально отвечать за свои слова, да ещё и зная, что через несколько лет могут выбрать людей из совсем другой партии.
Edited Date: 2013-10-17 07:48 pm (UTC)

Date: 2013-10-17 07:51 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Ну да, в США пропасть между партиями может быть и меньше, но она реально оказывает влияние на политику и развитие страны, а в России она больше, но это мало на что влияет, потому что власть все равно в одних руках.

June 2025

S M T W T F S
1 2 3 4 567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 7th, 2025 08:47 am
Powered by Dreamwidth Studios
OSZAR »