![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Из всей этой истории с закрытием правительства США и балансированием на грани дефолта, вспоминается достаточно распространенное в России мнение, что между демократами в республиканцами в США нет особой разницы. То есть тут смысл не в том, что между ними нет разницы, потому что и та и другая партия состоит из "типичных политиков", которые "заботяться о своих интересах". Такое мнение можно и в США встретить часто (хотя и оно ИМХО неверно и не всегда политики действуют в своих собственных интересах, или практической выгоды, но это уже другой разговор). Речь именно о том, что между ними нет особой идеологической разницы. Такое мнение уже в самих США куда более редко встретишь. Это явно следствие непонимания политики другой страны. Казалось бы, стоит ли обращать внимание на такой бред? Стоит, потому что это действительно распространенный миф! Вся эта история как раз очень хорошо показала, что идеологические разногласия между партиями настолько сильны, что значительная часть политиков ради достижения своих идеологических целей готова не только пойти на закрытие правительства, потери миллиардов долларов, но часть из них действительно была готова пойти даже на дефолт. Хотя и сама угроза дефолта - это тоже ведь плохо для экономики.
Еще говорят, что политиков прежде всего заботит их собственная популярность, рейтинги. Но очевидно, что закрытие правительства в этом им точно не помогло, причем, это было предсказуемо до всего этого. В результате упало одобрение и Обамы и республиканцев. Причем, республиканцев больше. Одобрение партии упало до рекордно низкого уровня с 1992 г., когда стал задаваться вопрос об одобрении партий. При этом никаких практических плюсов от это республиканцы не получили. Аналогично с Tea Party - их уровень неодобрения поднялся до рекордного уровня.
Если предположить, что между партиями нет разницы, то всю эту эпопею понять трудно. А если знать, что между ними есть принципиальные и даже порой непреодолимые идеологические разногласия, и что ради идеологии некоторые политики готовы пожертвовать многим, то сразу все становится понятным.
Еще говорят, что политиков прежде всего заботит их собственная популярность, рейтинги. Но очевидно, что закрытие правительства в этом им точно не помогло, причем, это было предсказуемо до всего этого. В результате упало одобрение и Обамы и республиканцев. Причем, республиканцев больше. Одобрение партии упало до рекордно низкого уровня с 1992 г., когда стал задаваться вопрос об одобрении партий. При этом никаких практических плюсов от это республиканцы не получили. Аналогично с Tea Party - их уровень неодобрения поднялся до рекордного уровня.
Если предположить, что между партиями нет разницы, то всю эту эпопею понять трудно. А если знать, что между ними есть принципиальные и даже порой непреодолимые идеологические разногласия, и что ради идеологии некоторые политики готовы пожертвовать многим, то сразу все становится понятным.
no subject
Date: 2013-10-17 07:55 pm (UTC)Но подрыв доверия, даже временный - это действительно вина самих республиканцев. Можно спорить правильными были их требования или нет - но инициаторами всей этой бучи были прежде всего они.
no subject
Date: 2013-10-17 09:06 pm (UTC)Во всём этом я предполагаю влияние чайной партии. И если в стране уже много лет набирает силу крайне левый сектор либерального сознания, то в противовес этому в какой-то момент начнёт развиваться и усиливаться крайне консервативный взгляд. И подобные столкновения и в обозримом будущем неизбежны. Что Вы думаете об этом, раз уж отвлеклись от своих графиков и трендов?
no subject
Date: 2013-10-17 09:35 pm (UTC)На счет крайне левого и крайне правого спектра я тоже согласен. Поляризация становится действительно все больше. Это просто уже статистический факт, о котором уже было много написано. Только я не знаю что там в ответ на что произошло.
Кстати, как-то Нэйт Сильвер красивые графики вешал о том, что в Палате представителей умеренных демократов и республиканцев становится все меньше и меньше. http://fivethirtyeight.blogs.nytimes.com/2011/07/07/why-the-g-o-p-cannot-compromise/?_r=0
no subject
Date: 2013-10-17 09:44 pm (UTC)Графики графиками, но меня больше интересуют ощущения людей, их суждения и впечатления.
no subject
Date: 2013-10-17 09:52 pm (UTC)Но лично я еще бы добавил и это суждение, с которым я давно и полностью согласен http://www.gallup.com/poll/165392/perceived-need-third-party-reaches-new-high.aspx