Клинтон 2016 vs Клинтон 1996
Dec. 2nd, 2016 07:43 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Карта измененеия голосования за Хиллари Клинтон по сравнению с голосованием за ее мужа 20 лет назад в на президентских выборах 1996 г. обещала быть просто эпической и такой она и оказалась. Сельские белые резко сдвинулись в пользу республиканцев, города и пригороды, особенно с растущими меньшинствами сильно сдвинулись в пользу демократов. Скажем, в округе Элиотт в Кентукки в 1996 г. за Доула было всего 21%, сейчас за Трампа было 70%. Впрочем, там даже Обама в 2012 г. победил с минимальным перевесом - это был один из последних демократических сельских белых округов на Юге, но в 2016 г. и там традиционная, а не вызванная социально-демографическими характеристиками, поддержка демократов рухнула. С другой стороны в округе Фэйрфакс в Виргинии - западные относительно белые (но все же с немалым процентом азиатов, латинос и афро-американцев) пригороды Вашингтона, Доул в 1996 г. еще победил Билла Клинтона: 48.2% на 46.6%. Сейчас Хиллари Клинтон тут победила 64.4% на 28.6%. Электоральная география Виргинии среди белых за двадцать лет изменилась почти до неузнаваемости: с другой стороны в угольном округе Бьюкенен на юго-западе штата, Доул набрал всего 27%, Билл Клинтон 63.4%. Сейчас тут Трамп опередил Хиллари в четыре раза 79% на 19%. Почему на карте нет Массачусетса, Мэна и Аляски я не очень понял.

Ну и до кучи сдвиг по сравнению с 2000 г.

2004 г.

2008 г.

и 2012 г.

Источник

Ну и до кучи сдвиг по сравнению с 2000 г.

2004 г.

2008 г.

и 2012 г.

Источник
no subject
Date: 2016-12-02 06:14 pm (UTC)Он: а чё так?
Она: вот посмотри на график наших отношений (показывает график)
Он (задумчиво): да, пожалуй нам лучше расстаться...
Она: вот видишь, я знала, что мои данные тебя убедят!
Он: я думаю, что я могу найти кого-нибудь получше, чем кто не показыват цветовую кодировку на графиках!
no subject
Date: 2016-12-02 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-02 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-02 06:47 pm (UTC)Если задуматься, то что-то похожее на смену электората в 60-х
Даже интересно, куда дальше этот шифт пойдет.
В UK до исчезновения чистой двухпартийности дошло
Date: 2016-12-02 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-02 07:53 pm (UTC)Просто последние лет 10 все хоронят республиканскую партию, напоминая о ее демографических проблемах, но вот, есть еще ресурсы, можно, оказывается, выиграть, консолидировав поддержку белых, причем, в основном, сельских. И есть куда расти от нынешних 60% белых в электорате. И есть варианты с переманиванием негров и латиносов к респам, как знать.
И совсем непонятно, кто должен послужить основой для третьей партии, д или р. Левый крен, казавшийся неотвратимым в странах первого мира, потихоньку тормозит. Хотя, почему-то уверен, что демократы сместятся еще левее за 4 года.
no subject
Date: 2016-12-02 08:28 pm (UTC)Третью партию могли бы создать каксерваторы, если бы Трамп не начал Ромни замолаживать. Но он начал.
no subject
Date: 2016-12-02 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-02 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-02 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-02 11:10 pm (UTC)Ну и вообще тут все достаточно консервативно, среди мужеска пола тож. Жизнь мексиканца вертится вокруг семьи: родители, дети, братья/сестры тети/дяди и кузены/кузины - вот основной круг общения (кузенов много - еще 35 лет тому назад в семьях было по 7 детей). Тут попробуй еще забалуй.
no subject
Date: 2016-12-03 11:35 am (UTC)Думаю, что nemvrod имел в виду то, что латино американцы еще не зашли так сильно в эмансипации женщин, и не очень рады видеть "самодостаточных женщин" без макияжа, но с богатым внутренним миром.
no subject
Date: 2016-12-03 03:51 pm (UTC)Как раз со свадьбами тут плохо среди бедных: дорогое оно удовольствие, устроить свадьбу "как следует". Так что бывает, что свадьбу бабушке с дедушкой оплачивают внуки.
Вообщем, чего бы он не имел в виду, от реальности он крайне далек. Про латиноамериканские страны он, однозначно, знает чуть меньше, чем ничего.
no subject
Date: 2016-12-03 05:57 pm (UTC)Логично, что в эмиграции люди должны быть чуть посвободнее, вдали от бабушек и тетушек.
Я, конечно, в ЛатАмерике не был, но про такой стереотип о девушках на каблуках слышал. Да и стоит вспомнить о мисс вселенных из Колумбии/Венесуэлы, ну и о том времени, что местные девушки проводят в салонах красоты.
no subject
Date: 2016-12-03 06:50 pm (UTC)Естественно, латиноамериканские страны - разные. Даже в пределах одной страны разница бывает очень большая. Да, конечно, в большом аэропорту рейсы на Санто Доминго и на Мехико различимы с большого расстояния: люди одеты и ведут себя совершенно по-разному. В Колумбии, особенно там где потеплей, люди действительно одеваются совсем иначе (в Боготе голым не походишь вне зависимости от пола и возраста: холодно). Но большинство латиноамериканцев в США из Мексики и Центральной Америки: стран довольно хладнокровно относящихся к конкурсам красоты.
Я преподаю в частном университете, и достаточно часто бываю в государственных, как в Мексике, так и в других латиноамериканских странах. Если студентка пришла на каблуках, даже небольших, это, скорее всего, означает, что она подрабатывает секретаршей и в офисе так по дресскоду положено.
Это вопрос не свободы/несвободы. Мексиканцы достаточно, в этом смысле, свободны. Целующиеся парочки повсюду (как гетеро-, так и гомосексуальные) в Мехико никого не поражают. Гомосексуальные браки здешний Верховный Суд утвердил за неделю до американского. Но сверкать телесами тут не привыкли. Тетка, одетая, как рядовая московская мамаша с коляской, тут будет выглядеть разряженной проституткой. И в США среди мексиканцев оно точно так же. Нарядиться в диснеевскую принцессу мексиканка попроще может хоть в 50 лет. А вот так, как вам оно представляется, не ходит никто.
Кстати и мачизм здесь тоже совсем другой, нежели вам представляется.
no subject
Date: 2016-12-03 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-03 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-02 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-02 09:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-02 09:28 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-02 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-02 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-03 02:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-03 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-03 02:23 pm (UTC)Леонид Смирнягин вчера|cегодня умер
Date: 2016-12-04 12:54 am (UTC)Re: Леонид Смирнягин вчера|cегодня умер
Date: 2016-12-04 04:49 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-05 03:02 pm (UTC)Собственно, меня интересует совершенно банальная проблема: сравнение количества проголосовавших за кандидатов в президенты с голосами в палату представителей (меня не интересует победитель, а только количество проголосовавших на основных выборах, вне зависимости от наличия второго тура в ряде округов, которые еще предстоят).
Википедия ссылается вот на эту симпатичную табличку: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1oArjXSYeg40u4qQRR93qveN2N1UELQ6v04_mamrKg9g/edit#gid=0 , которая содержит все данные по голосованию в палату представителей по congressional districts, плюс кто из кандидатов в Президенты условно "победил" в каждом округе. Не хватает малого: сколько в точности человек проголосовало за каждого президентского кандидата; но что-то я эту недостающую информацию нигде пока не могу найти, только общие цифры по штатам.
Не подскажете?
no subject
Date: 2016-12-05 03:37 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-05 03:44 pm (UTC)Википедия в статье о президентских выборах ссылается на http://uselectionatlas.org , они дают общие цифры по штатам, и предлагают купить у них более подробную информацию за $57. Похоже, ничего другого не остается.
no subject
Date: 2016-12-05 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-05 04:16 pm (UTC)(Понятно, там немалая часть разницы это голоса Washington DC, но ведь не вся же)
no subject
Date: 2016-12-05 04:18 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-06 02:18 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-06 02:30 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-06 02:33 am (UTC)https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_2020
no subject
Date: 2016-12-06 02:39 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-06 03:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-06 03:52 pm (UTC)